鳥取： ■鳥取県の人権施策 http://www.pref.tottori.jp/jinken/jourei.html ■「鳥取県人権侵害救済推進及び手続に関する条例」全文 http://www.pref.tottori.jp/gikai/teireikai/17-09/giinteian.htm ■芋太郎の広場 鳥取県人権基本教育指針…質疑応答(2004-12-10)[PDF] http://www.chukai.ne.jp/~masago/Jinken1.pdf ■１０月１４日付・読売社説 ［鳥取人権条例］「拙速な制定に追従すべきでない」 http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20051013ig90.htm ■都道府県初の人権条例成立 鳥取県、氏名公表で社会的制裁(産経) http://www.sankei.co.jp/news/051012/sha038.htm 反対派サイト ■鳥取県人権侵害救済条例反対！＠青ブログ http://blog.livedoor.jp/lovetottorian/ ■POWUP 人権擁護法案反対運動-鳥取人権条例反対抗議・不買 http://www.powup.jp/jinken/no-tottori.html ■鳥取人権の乱 (連絡先一覧) http://tk01050.fc2web.com/jinken/tottorixday.html ■鳥取県人権条例が廃止されるまで日本海新聞をキャプするページ http://zs784.fc2web.com/ その他の自治体： ■各自治体の人権条例の動きを調べよう
人権条例６月１日施行を求める署名はどうなったの？
【署名】鳥取県人権侵害救済条例廃止請求署名OFF21
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1142872478/279
エージェント・７７４ 2006/03/23(木) 17:36:52 ID:PIUNKdRC
そういや、街道の署名ってどうなったんだっけ？って思って、街道の鳥取連合会に電話し
てみました。
俺「県議会で人権条例停止が決まりそうなんですけど」
街「そうかな」
俺「６月１日施行を求める署名集めてたんじゃないですか」
街「そうかな」
俺「提出したんですか？」
街「検討中なので分かりません」
俺「出してないんでしょ」
街「検討中です」
俺「出してないんですね？いつ出すんですか？」
街「検討中です」
俺「いくつ集まったんですか？」
街「集計中です」
俺「集計途中でもいいですから、いくつですか？」
街「教える必要ありません」
俺「そんなにたくさん集まってるなら、どうして今回提出しなかったんですか？」
街「検討中なので分かりません」
俺「どうするんですか？次の議会は６月ですよ。文面変えて集め続けるんですか？」
街「検討中です」
俺「署名した人は今回の議会に出すと聞いてたんですよ」
街「どこで聞きました？」
俺「新聞にそう載ってました」
街「そうですか」
俺「どうして今回提出しなかったんですか？」
街「忙しいので切ります」
俺「忙しいって、何で？」
街「仕事です」
俺「仕事って、何の仕事ですか？」
街「仕事です」
俺「電話を受けるのが仕事じゃないんですか？」
街「それだけが仕事じゃありません」
俺「じゃあ他の人に代わってください」
街「今日は一人です」
俺「そんなはずはない。さっき別の人と喋って途中で切られた」
街「席を外しました」
俺「今日は一人ってのはウソじゃないですか」
街「特に話も無いようなのでこのへんで」
俺「ちょっと待って、まだ・・・」
ガチャ、ツー、ツー、ツー・・・
人権条例の無期限停止条例案、委員会で可決？
【社会】鳥取県人権条例の無期限停止条例案、委員会で可決[03/23]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1143084175/81
名無しさん＠６周年 2006/03/23(木) 16:36:29 ID:HNNjzkVT0
でんとつしたよー。職員さん投げやりだった。
Q 廃止じゃないの？
A 違います
Q 検討委員会の人選ってどうやって決めるの？
A (条例推進派の)知事が選びます
Q 解同が反対ビラの広告折込に圧力をかけたようだが？
A 知ってます
Q この条例は特定団体の利益を生むんでないの？
A わかりません(このあたりから職員切れ始める)
Q あまり興味がないようだけど、あなたはこの条例についてどう思ってるの？
A 言う必要はありません。
Q 条例が出来て一番生活に影響が出るのはあなた達県民じゃないの？
A 興味ありません。どうでもいいです。
Q どうでもいいんですか。それが県庁の見解でいいの？
A もうどうでもいいです。それでいいです。
Q 困った人ですね。職員で条例の話とかしないの？
A 興味ありません。打ち合わせがあるので切ります。
完
新聞折込用差別利権決別勧告ビラ折込中止について記事について
[マ]11-520 文責・名無しさん 2006/03/12(日) 05:40:13 ID:HSNm5m8K
日本海新聞に電話してみそ。
漏れは電話してみたが、個別の団体名を挙げて非難しているから、チラシを
断ったそうだ。そういう言葉がないのなら、チラシを配ってもよいと。
新聞の力を借りるなら、新聞の意見も尊重して文言を修正すればよいだけの話。
もしそれがイヤなら自力で配るぶんには、なんの問題ない。新聞を傷つけてせっかく支持
してくれてるのに反感を持たせるのは愚の骨頂。
新聞折込用差別利権決別勧告ビラ折込中止について記事について
【署名】鳥取県人権侵害救済条例廃止請求署名OFF19
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1141754731/569
エージェント・７７４ 2006/03/10(金) 19:07:00 ID:p6uTCh3v
日本海新聞へ問い合わせをしたmsfm@広島 ◆/6wjx.Vaswの代理のものです。
折込中止の理由について日本海新聞から返事が返ってきました。
折込を入れないのは販売局長の「自主規制」によるもので抗議があったからではありません。
だそうです。事実関係はともかく、これが日本海新聞のオフィシャルな見解のようです。
時系列等の詳細についてはあとで本人から書き込みがあると思います。取り急ぎ、報告ま
で。失礼いたしました。
新聞折込用差別利権決別勧告ビラ折込中止について記事にして
【署名】鳥取県人権侵害救済条例廃止請求署名OFF19
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1141754731/486
taro 2006/03/10(金) 16:51:24 ID:eoHNWXoN
山陰中央新報に電話して記事にしてもらえないか聞いてみました。
まずは事実関係を押さえた上で取材してもらうのが手っ取り早そうですね。
１．折り込みセンターが折り込みを中止した理由
２．１が日本海新聞社からの指示であったとすればその理由。
ただ、若い記者さんと話をしたんだけど、乗ってくるのかどうかはいまいち分かりません。
ただ、本拠地が島根ですので山陰では当てになる存在かも。
新聞折込用差別利権決別勧告ビラ折込中止について
【署名】鳥取県人権侵害救済条例廃止請求署名OFF19
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1141754731/455
msfm@広島 ◆/6wjx.Vasw 2006/03/10(金) 16:08:26 ID:p6uTCh3v
さて、解放同盟鳥取県連に日本海新聞への抗議が事実かどうか電凸致しました。結論から
申しますと、解放同盟曰く、「抗議をしていない。」でした。
初めは、「知らない。調査を行って折り返す。」との事でしたが、2分とたたないうちに
電話がありまして、「抗議をしていない。」とのご返答。で、更に詳しい事を聞こうとし
ましたが、「答える必要がない。」の一点張りで、ガチャ切りされました(w。
何度か電話をしましたが、一方的に向こうが喋ってガチャ切りの繰り返し。
なんなのでしょうね、ここは(ww。
どうも、KN ◆.E2Y/4Numsさんの書き込みが嘘だと言いたいようですね(www。
ただ、相当慌てていたので、皆さんも電凸した方が良いみたいですよ。あ、くれぐれも業
務妨害にならないようにして下さいね(^^。
更に日本海新聞に伝凸してみます。
人権条例は凍結より廃案を
085-726-7111
95-498 【報告】 2006/03/06(月) 11:44:46 ID:9WCtsuLF
>>407に支援。
人権条例の件で鳥取県人権局人権推進課に(085-726-7111)に電突しました。
交換「鳥取県庁です。」
俺「人権条例の件でお尋ねしたい。」
交換「では人権推進課にお繋ぎします。」
人権「人権推進課です。」
俺「人権条例の件で今議会に凍結条例が提出されたと聞きまして、その関係でお尋ねした
いことがありますが宜しいでしょうか。」
人権「どうぞ。」
俺「本条例はそもそも時限の条例だと認識していますが、凍結の条例が提出された事によ
り、時限の期間が延びるような事はあるのでしょうか。」
人権「条例本体の当該部分が改正されない限り、期間は延びる事はありません。」
俺「ありがとうございます。それでは、条例内容が改正される場合は、その部分も訂正さ
れると言う事なのでしょうか。」
人権「訂正する事が必要なら訂正されると思います。」
俺「ありがとうございます。私の意見を述べさせていただきますが、そもそも凍結と言う
よりも廃棄したほうが良かったと思う。新聞報道によると推進派が凍結解除と言って
いるようだが、そもそも問題が沢山ある条例について、内容も吟味せずに解除はおか
しい。そのような事を言われないために廃案にすべきだった。議員立法ということで
行政側が廃案にしにくい事情も分からなくは無いが、英断を願いたい。」
人権「ご意見は伝えます。」
俺「宜しく頼む。」
以上で終了。黙々電突。
人権条例に引き続き反対お願い
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その140■□■
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1140910587/742
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2006/03/03(金) 20:12:02.49 ID:4u/TVEQl0
リンク先間違えたorz（間違いでもないけど）
http://www.nipponkaigi.org/n/budoukan/budou-moushikomi.html
参加申し込みはこちらです。ついでなので、保守派の皆は参加してみては如何？
人権擁護条例について。今日地元の共産党本部に電凸してみました。
どうもこないだの凍結で気を抜いていた感じだったので、
・推進派はどんどん署名を集めている事。やる気まんまんな事。
・背後に創価学会がいる可能性が否定できない事。
・この法案が通ってしまえば、日本から民主主義は消滅する事。
を伝えて、側面支援をお願いしました。
「気を抜く事なく、引き続き十分注意し、行動していきたいと考えております」
とのお返事。
こういう時やっぱり頼りになるのは共産党だな つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ
おまいらもｶﾞﾝｶﾞﾚ。
負けたときは負けた時。
今を悔いなく過ごす事だ。
人権条例に引き続き反対お願い
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その140■□■
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1140910587/702
◆Ji7OOOaoyY 2006/03/03(金) 15:12:29.75 ID:hz6J+Bgg0
鳥取県弁護士会に電話して来た。
女の人が対応。
俺「人権擁護法案について」というと、
受付「当会のHPに会長声明が全文載っています。そちらをご覧になってください」
俺「そうですか、わかりました。引き続き反対お願いします。」
といって終わった。かなり手馴れていた感じだった。
次は夕方、賛成派に突撃→玉砕したいと思う。
「Go For Broke！」
人権条例が無理やり強行されそうなのか？
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その140■□■
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1140910587/699
◆Ji7OOOaoyY 2006/03/03(金) 15:00:32.18 ID:hz6J+Bgg0
とりあえず、鳥取県庁県民の声にいってきた。
今は審議中の為、込入った事はお話できませんが、ってことだった。
言いたいことは言った。
さあ、次！
鳥取県主催の人権条例に関する懇話会議事録の公開を
92-408 【報告】 2006/01/22(日) 01:15:41 ID:HkNOblJ8
鳥取県人権条例の件で鳥取県に電突しました。
課名は失念。女性。２０〜３０代？
俺「人権条例の件でお尋ねしたいことがあるがよいか。」
鳥「担当者はいませんが。」
俺「意見のみ伝えてほしい。」
鳥「どうぞ。」
俺「先日この条例について懇話会が開かれたそうだが、議事録は公開されるのか。」
鳥「少々お待ちください…」
（待たされる）
鳥「公開はします。現在作成しているところです。」
俺「いろいろと言われていることもあり、お仕事は忙しいことと思うが、早急に公開を
お願いしたい。施行日は決まっているので、早急な対応をお願いする。」
鳥「担当に伝えます。」
俺「宜しくお願いしたい。それと、先日の新聞記事で拝見したのだが、鳥取県の部局、
用地関係との事だが、不測の事態に対するために防護グッズを購入したと聞いた。」
鳥「（苦笑している）はい。」
俺「この内容では、対刃物ベスト、これは分かる。催涙スプレーもまあ、分からなくはな
いけど…どうかと。」
鳥「（苦笑）」
409 【報告】 2006/01/22(日) 01:16:33 ID:HkNOblJ8
俺「まあ、百歩ゆずっていいとしても、スタンガン、これはないだろう。普通は所持して
いると職務質問を受けると言い訳無用なもの。どう考えてもおかしい。
東京でこれをもって歩けば間違いなくつかまるぞ。」
鳥「（苦笑）」
俺「こんなものを所持しなければいけない事自体おかしいし、これが職員に持たせて良い
と思うのはどうか。不思議に思う。人権条例も同様だ。これだけ問題が出ているのに
施行とはいかがなものかと。水に流してはどうか。担当職員が苦労しているのは分か
るが、大局的な観点に立って、考えてもらいたい。水に流しては。担当職員にお伝え
願いたい。」
鳥「ご意見は伝えます。」
俺「推進しているのは分かるが、一度立ち止まるのも悪くないと思う。ご英断を願う。」
以上で終了。
スタンガンは本当に担当笑っていました。どう考えてもおかしいもんなぁ。
自己防衛：県職員にスタンガンや防刃ベスト 鳥取県が予算
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060119k0000e010005000c.html
人権擁護委員の問題点
92-332 マンセー名無しさん 2006/01/21(土) 16:07:39 ID:e/0WJ5UY
人権救済条例について、鳥取県庁へ電突。
漏）人権救済条例について聞きたい事があるんですが。
鳥）今、担当も者がいませんので、出来る範囲でお答えします。
漏）ホームページの委員の名簿に、民団と朝鮮総連の方の名前がありますが、これらの方
を選ばれた理由をお聞きしたいんですが。
鳥）この条例は人権をお互いに尊重してもらおうという為の条例でして、現実に外国人の
方が、差別を受けられている面もあるので、そういう分野の方に代表になってもらっ
ています。
漏）あの、朝鮮総連は拉致事件や核ミサイルの問題に深く関わっているという証言がなさ
れているわけです。こういった人達が、我々日本人の為により良い意見を出してくれ
るとは、到底考えられないのですが。
鳥）鳥取にも多くの韓国籍，朝鮮籍の方が居られまして、この人達は日韓併合で強制的に
日本人にされ、強制的にあるいは自発的に日本に来られた方でして、戦後は日本国籍
を無理にとらくてもいいという事になり、自国の国籍を選択され、こちらに生活基盤
があるから住んでおられるわけでして、こういう人達の代表の方という意味合いでし
て、別に総連等の代表というわけではないんです。
92-332 マンセー名無しさん 2006/01/21(土) 16:07:39 ID:e/0WJ5UY
漏）つまり無理やりつれてこられたとういう事が一つの理由なんですか？
鳥）今でも参政権がなく、一部の公務員にしかなれず、生活保護も受けれないという状態
があるんです。
漏）強制的にと言われましたけど、戦時中に日本に来日した朝鮮の方は生活苦の方がほと
んどで、現在に日本にすんでいる在日の方で戦時徴用で来られた方は数百人という調
査結果がありますが、こうした経緯は考えておられないんですか？
鳥）それは考え方の違いでして、例えばですね、日本は朝鮮の土地等がきちんと登記され
ていなかったので登記して、誰の土地でもないという事を全国的にやった様なんです
よ。そこに日本人が入植してその結果、土地を奪われた朝鮮の人達が来日したという
経緯が考えられるんじゃないでしょうか？
漏）あの、結構憶測がはいっている様ですが・・・。
鳥）国の調査等があったかは知りませんが、こういう事も考えられるんじゃないんでしょ
うか？
漏）あの、私自身鳥取に住んでいて、おばあちゃんに聞いたところ、確かに鳥取には多く
の朝鮮の方々が来日していましたが、みんな自主的に来られた方で、自主的に来た為
に住む土地もなく、勝手に土地に住まわれて非常に困ったと言っていました。
鳥）勝手にですか？
漏）はい。しかし、当時は同じ日本人だから家賃も取らず、みんなで助けたという話を聞
きましたが。
鳥）確かに、そういう人もいたかも知れませんが、多くの人はちゃんと家賃を取ったんじ
ゃないんですか？
334 マンセー名無しさん 2006/01/21(土) 16:15:31 ID:e/0WJ5UY
漏）全ての人がそうじゃないという事はわかってもらえたと思うんですが、そういった歴
史的経緯もあるとは思うんですが、現実に、現在進行形の問題として北朝鮮による拉
致事件という大きな問題があって、当然、御存知だとは思うんですがこの条例は、マ
スコミ等で人権の定義があいまいで、平成の治安維持法になる可能性があるという報
道がなされています。
こうした非難の中で、不透明な人選をされた理由が分からないのですが？
鳥）今、選ばれている方がそういう事件に関係したという事は証明されていませんが？
漏）日本人拉致事件で、唯一判明している実行犯のシンガンスは、工作活動の協力者とし
て、朝鮮総連幹部の名前を挙げて又、日本国内で掩合土台という在日機関をつくり、
工作活動を展開していたという証言を拘束されていた韓国でしています。
朝鮮総連という機関が、こういう破壊工作活動に関わっていたという可能性が高いと
いう事は考えられておられないんでしょうか？
鳥）関係しているかどうってのはまあ、わからないんですが。
漏）わからないというんだったら何故、選ぶんですか？
鳥）私は、総連に加盟している方に全くお願いできないとは思いません。
漏）では、ちゃんと調査して、工作活動に関わっていない人にお願いしているんでしょうか？
鳥）調査等はできません。我々はそんな事はできないし、手段もありませんから。
漏）では、調査等をしなくても、こういった人選には問題がないとお考えですか？
鳥）よっぽど厳重にしないとわからないと思いませんか？
漏）限りなく黒に近い人に対して、調査をしないという事は問題では？
鳥）そういう言い方は失礼だと思いますよ。黒の方が多いとは私は思いません。
漏）では、調べなくてもこうした人選は問題がないという認識ですか。
鳥）拉致に関わった事はわかりませんが、そういう事はないと思います。調べる手段がな
いでしょ？
漏）では、現実に在日朝鮮人の方に差別があるから委員になってもらうという事でしょうか？
335 マンセー名無しさん 2006/01/21(土) 16:18:10 ID:e/0WJ5UY
鳥）実際に参政権がなかったりするわけで、具体的な事件があるかどうかは知りませんが
例えば、チマチョゴリを着た女性を切りつけたという事件があったわけですし。
漏）チマチョゴリの事件は犯人が捕まっていませんし、日本人の犯行かどうかはわかって
いませんよ。我が朝鮮総連の罪と罰という著作の中で、自作自演という・・・。
鳥）（話しを遮って）申し上げたいんですけど、なんといいますか、現実に日本国民と違
う取り扱いがされていて、そういう偏見があるであろうという事で、代表の方に入っ
てもらっているという事です。
漏）では、危険な人物を選んでいるという認識はないんですか？
鳥）審議会ですから、意見をきくだけですよ。決定等はできませんよ。
漏）そうですか・・・・あの民潭の方なんですけど。
鳥）はい。
漏）民潭の要綱に、「日本の憲法，法律よりも、韓国の憲法，法律を遵守する」とありま
すが。
鳥）外国人なんだから、自分の国の憲法、法律を遵守する事は当然でしょう。
漏）でも、日本の条例で、外国人の立場を主張されたら困るじゃないですか？
鳥）日本に居られる限り日本の法律，憲法に従ってもらいますよ。
漏）しかし民団のホームページで、はっきりと従わないと明言していますよ。
鳥）例え、明言されても日本に居られる限り日本の法律，憲法に従ってもらいます。
漏）では、こうした明言をしている事を問題視されていないわけですか？
鳥）そういう事は問題視していません。
336 マンセー名無しさん 2006/01/21(土) 16:22:52 ID:e/0WJ5UY
漏）でも、私が鳥取県庁の入庁試験の面接で、県庁の規則には従わないといったら、100%
の確率で、落とされますよね？
鳥）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
漏）仮定の話ですが。
鳥）・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
漏）いかに危険な事か、分かってもらえましたか？
鳥）・・・・・・・・・・・・・・・・・・その要綱の事はよく知りませんが、日本の
法律に従わないなんて事は、ありえないと思いますよ。
漏）そうでしょうか？
鳥）だって、従わなかったら大変でしょう。実際にそんな話は聞いた事はありませんよ。
だって、みなさんちゃんと仕事を持って、やっておられるでしょう。そんな事があっ
たら大変ですよ。
漏）現実に、在日の方の犯罪率は高いですよ。
鳥）よく知りませんが、高いか低いかは。
漏）知らないのに、こういう人選をするんですか？
鳥）高いから、採用しないなんて事はできませんでしょ？
漏）一つの目安として、考慮に入れられないんですか？
鳥）それこを差別でしょう！例えば、犯罪者が多い地域の中から、人を選べないなんて事
になったら大変な事ですよ！！！
漏）???そうですか???最後に責任者の方に意見としてお伝えしてもらいたい事があるんで
すけど、いいですか？
339 マンセー名無しさん 2006/01/21(土) 16:30:57 ID:e/0WJ5UY
鳥）そういう権限は私にはないので、難しいです。
漏）そうですか、では個人的なお願いなんですけど、もう少し県民の事を考えて下さい。
お願いします。
鳥）私は、きちんとやっています。
漏）間違いだらけですが（ワラ。
鳥）それは、あなたと私の考え方の違いでしょう。
漏）認識が違う中で、様々な議論が必要な事なのに、こういう事をされるのは残念です。
鳥）こういう事という意味がわかりませんが、あながそう思われる事は結構です。
漏）そうですか、この件は今、インターネット上で大騒ぎになっていまして、今日のやり
取りは、インターネットで公開させてもらいたいんですが、よろしいでしょうか？
鳥）それは困ります。止めてもらいたいです。
漏）理由をお聞かせ願いませんか？
鳥）そういうつもりで、話していませんから、
漏）そういうつもりとはどういう事ですか？勤務中の公務員でしょ？
鳥）・・・・もうよろしいですか。
漏）では、私の方で判断させてもらってもいいですか？
鳥）ガチャン！ツーツーツー・・・・。
勉強不足な上にヘタレなので、言い返せませんでした。
あっちの人が、言っていた、土地の収奪は本当なんでしょうか？
[休]22-43 マンセー名無しさん 2006/01/21(土) 18:23:40 ID:RHHKMFbR 本スレ>>339氏へ 税金を徴収するために土地調査を行ったのは事実です。その結果、所有者がはっきりしな いものは総督府に組み入れられたのも事実です。しかし、そのせいで朝鮮人が日本に来た のか、となると疑問符がつきます。過去のスレからいくつか抜粋します。 まずは 韓国マスコミ今日のホームラン！！148（ｄａｔ落ち） (※編注：肉チャンネル過去ログ http://makimo.to/2ch/society3_korea/1134/1134483620.html) http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1134483620/89-90より抜粋 http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=70665&servcode=400§code=400 （この記事は生きてます） キム教授はその理由として、現行の教科書が、植民支配時代（１９１０〜１９４５）の 「抵抗」だけを強調し、「学習」の歴史には背を向けているため、と説明した。ひいては、 偏向を越えたわい曲も行われている、と指摘した。同氏は、土地調査事業の場合、当時、 総督府の所有地に編入された土地は農地全体の２．６６％にすぎず、「土地調査事業によっ て農民らが土地を奪われ小作農に転落した、というのは明確に歴史をわい曲したもの」と 主張した。また、民族資本を抑圧した、と説明されている「会社令」についてもキム教授 は「市場経済を支持するための財産権保障」の部分が見過ごされている、と指摘した。 44 マンセー名無しさん 2006/01/21(土) 18:24:40 ID:RHHKMFbR 次に い い か ら パチンコ屋 潰 せ よ 25（ｄａｔ落ち） (※編注：肉チャンネル過去ログ http://makimo.to/2ch/society3_korea/1118/1118143511.html) http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1118143511/191より抜粋 ＜土地調査令＞ 全錫淡他著、梶村秀樹他訳『朝鮮近代社会経済史』の記述によれば、日本は耕地面積のう ち13万 ４千余町歩を国有地とし、未墾地とされた土地、90万余町歩 も接収した。当時の 課税地総面積286万７千余町歩に対して考えると、耕 地面積として約5%。「未墾地を含め た接収分」を入れると約40%の土地を収奪した計算になる。 だが、実は土地調査事業により課税地総面積は424万８千余町歩と確認された。これは、李 氏朝鮮末期の政治の混乱により正確な統計が行われていなかったことに由来する。この計 算だと未墾地を含めても26%となり、未墾地を統計に入れるのは適当でない と考えればさ らに少なくなる。さらに、日本人地主に有利だったとされるが、実際には日本人 入植者の 開墾により、耕地面積が1.4倍に増加したという統計もある。 （東畑精一 他『朝鮮米穀経済論』（ 日本学術振興会）） ------------------------------------------------ 参考URL http://www.jiyuu-shikan.org/frontline/sugimoto/kyoukasho.html 45 マンセー名無しさん 2006/01/21(土) 18:25:56 ID:RHHKMFbR 更に ソウル大教授「日本による収奪論は作られた神話」（まだ生きてるスレです） http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1100956358/565より抜粋 Ｑ．日帝植民地時代のイメージを修正するようになった個人的動機は。 Ａ．1990年に、日帝の土地調査事業共同研究に取り掛かった。全国を回って土地台帳など 現資料を収集した。慶南金海地域には大量の現資料が残っていた。 資料を見て、教科書とはあまりに違う内容にびっくりし驚いた。 土地申告をするようにして粗暴な農民たちの未申告地をでたらめに奪ったという教科書の 記述と違い、未申告地が発生しないように綿密な行政指導をしたし、土地詐欺を防止する ための啓導・啓蒙を繰り返した。 農民たちも、自分の土地が測量されて地籍に上がるのを見て、喜んで積極的に協調した。 その結果、墳墓、雑種地を中心に0.05%位が未申告地で残った。あの時、私たちが持って いた植民地朝鮮のイメージが架空の創作物なのを悟った。” 46 マンセー名無しさん 2006/01/21(土) 18:27:42 ID:RHHKMFbR 最後に ★朝鮮人の生活保護受給は憲法２５条違反！打切れ2（dat落ち） http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1099487894/943より抜粋 戦後も在日ネットワークを 頼って1970年頃まで韓国人の日本への密入国が続い た。在日における済州島出身者の比率の異常な大きさと、朝鮮半島の総人口に占 める 同島民の比率の小ささを考えると、朝鮮総督府の土地調査事業で土地を奪 われた農民が、仕事を求めてやむなく来日したというのも嘘だとわかる。 今日の在日韓国・朝鮮人には、戦後の密入国者とその子孫がかなりの比率を 占めている。日本政府は、在日の永住権を巡る韓国政府との外交交渉で、 密入国者に関しても寛大に扱った。 米国公文書の秘密文書を調査したブルース・カミングス・シカゴ大学教授 http://web.archive.org/web/20040218031910/ http://www2.odn.ne.jp/~ccq47810/gaikokujinnno.html（リンク切れ） 以上の記事から判断すると、お役人さんの意見はかなり一方的な思い込みがあるように 思われます。
人権擁護委員の問題点
[休]21-857 マンセー名無しさん 2006/01/15(日) 00:53:26 ID:ovSpews0
以前だが、条例を読んで電話で鳥取県庁に電話をして、担当者に確認したのだが
訴えが有れば調査しなければならない(must be)と条文がある。 ↓ 多数の訴えがあり手が回らなくなったり、天皇陛下や首相等を取り調べできなかったりする。 ↓ 人権擁護委員の条例違反 ↓ サボタージュに対する罰則規定がない＆条例で罷免は無いとの明記 結論からすると、作為的に訴えを取り上げたり、無視したりしても人権擁護委員は 《罰する》ことが無い。罷免されることはない。
以上を確認しています。これ、大問題なのに全く考慮していませんでしたよ（Ｗ
で、条例の中に訴えた人はプライバシー保護の観点から身元確認をする必要が無いようです。
＃まぁ、連絡先（携帯電話でも可能）がないと、報告ができないようですが。。。
ってことで、身元を隠して《鳥取県》人権委員に訴える事が可能なので、県外どころか
「外 国 か ら の 訴 え を 検 証 出 来 な い の で 調 査 す る 」
です（Ｗ
多分、これも考慮していないだろうなぁ・・・・
担当者は今後の検討課題にするとかいっていましたが・・・・・ふぅ。
知事が"人権条例の施行延期も"と発言
91-902 外国人参政権に反対します ◆BJuB7ha/rA 2006/01/14(土) 22:16:37 ID:nVIfJ6AX
電突の勇士の皆様、こんばんは。1/13 鳥取県庁 (0 8 5 7 2 6 7 1 1 1)に電話しました。
>>851の高千穂氏のレス、及び
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060112-00000156-kyodo-soci
に関することです。電話の内容を簡単にお知らせします。
私：鳥取県知事が、人権救済条例の見直しを検討しているという記事を見た。
これについて何点か質問させてほしい。
鳥：どういった事か?
私：この条例の根幹でもある、人権侵害、差別の定義は何か?
鳥：人権侵害、差別の定義があいまいであるという指摘が多く、議会で見直しを行って
いく予定だ。
私：どのように見直すつもりなのか?
鳥：それはまだ分からない。
私：では、この条例で差別があったと訴えることができるのは鳥取県民だけという事だが、
なぜ他県の人を巻き込むのか?
鳥：それについても、非常に多くの人からお叱りを受けた。見直しの対象になると思う。
私：それほど問題が多い条例であるのなら、なぜ廃止にしない?
県知事は、国民を敵に回してまで、なぜこの条例に執着する?
鳥：それは、差別に苦しんでいる人たちを救うため…
私：このような条例が必要なほど、鳥取では差別が蔓延しているのか?
鳥：いえ、そんな事は決して…
私：そうだろう、私には鳥取出身の友人が何人かいるが、皆優しく穏やかな人ばかりだ。
では、なんのために人権救済条例が必要なのだ? 何か別の意図があるのではないか?
鳥：そんな事は…
私：国会で人権擁護法案が提出されそうになり、自民党議員の反対で取りやめになった
ことはご存知か?
鳥：知っている。
私：人権擁護法案は問題が多い。先ほどもお尋ねしたが、法案の根幹である人権侵害の
定義があいまいであること、そして特定の思想に染まった人が人権委員になることが
できるということだ。
鳥取県が採択した人権救済条例は、これらの問題を何一つ解決できてないではないか。
鳥：…
私：この条例では、鳥取に住んでいれば外国人でも訴えを起こせるそうだが、
例えば朝鮮人が首相の靖国参拝を訴えてきたらどうする?
余計なことに首を突っ込んで外交問題に発展した場合、鳥取県は責任を取れるのか?
外人が民族問題や宗教問題を訴えてきたらどうするつもりだ?
自分達の手に負えなくなったら、国に泣きつくのか?
鳥：…
私：どうしても、この条例を施行したのならば、鳥取県の中だけにしてもらえないか?
鳥取県民が選出した県知事と議会が決めた条例なのだから、鳥取県民には従う義務が
あるだろうが、我々には何も関係ない。しかも他県の人間は一方的に訴えられるだけ。
このような条例が許されるのか…? 私の言っていることは理解できるだろう?
鳥：理解できる。正直言って、昨年からそのような意見は非常に多い。
私：反対の意見が多いだろう。民意には十分気を使って欲しい。
それともう一点、人権救済条例とは関係ないが、2月22日、隣の島根県で「竹島の日」
を迎えるが、彼らを支援してあげてもらえないか。
少なくとも島根の足を引っ張ることだけはしないでほしい。
鳥：ご意見、感謝する。
以上です。
昨年も何度か電突したのですが、我々が問題視している点(人権の定義があいまい、外国人
が人権救済委員になることができる 等)は全く手つかずのようです。ただ前回に比べて、
幾分意見は聞いていただけるようになった気がします。
電突の皆様、引き続き、電突、メール突をお願いします。
人権条例の施行延期も 鳥取知事が方針転換
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060112-00000156-kyodo-soci
鳥取県主催の人権条例に関する懇話会議事録の公開を
【集会】鳥取県人権侵害救済条例廃止請求署名OFF15
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1136051440/474
KN ◆.E2Y/4Nums 2006/01/12(木) 17:48:37 ID:obRIEioC
さっき磯田人権局長と直接電話で話が出来たのですが、懇話会の議事録について質問したら
「ただいま作っておりまして、出来上がり次第、出来るだけ分かり易い形（例えば県庁Ｈ
Ｐからダウンロード出来るとか）で公開すると思います」
と言われました。
とりあえず、そういう言質はいただいたというご報告です。
確認したい方は、0857-26-7120まで電話してみてください。
鳥取県主催の人権条例に関する懇話会議事録の公開を
【集会】鳥取県人権侵害救済条例廃止請求署名OFF15
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1136051440/404
KN ◆.E2Y/4Nums 2006/01/11(水) 12:28:31 ID:sdCxbMiy
県庁人権局の企画調整係に電凸
K 「昨日、そちらで議事録は作っておらず作るかどうか分からないと言われたんですが」
企「はい」
K 「昨日の知事の会見では議事録を県議会に提出すると言われています。
議事録はあるんじゃないですか」
企「あぁ、どうやらそのようですねぇ」
K 「議事録は本当はあったんですね」
企「いや、そうではなく、提出するためには今から作らなくちゃいかんということで」
K 「急遽作ることになったということですか？」
企「そういうことになりますね」
K 「でも、とにかく近日中に作られるということですね」
企「はい、そういうことになります」
K 「では、出来上がった議事録は一般にも公開していただけるのですか」
企「いや、それはちょっと・・・」
K 「是非、公開していただきたいのですが」
企「ちょっとお待ちください」
（この後だいぶ待たされる）
企「そういうことはまだどうするか決まっておりません」
K 「決まってないって・・・公開しないかもしれないんですか？」
企「決まっておりません」
K 「県民が知らず県会議員だけが知ることが出来るような情報なんですか？
公開の懇話会だったのに・・・」
企「決まっていないとしか申し上げられません」
K 「あの、一般論として、そういう情報の不平等はあってもいいことなんですか？」
企「・・・」
K 「この懇話会について県民が県会議員と話す時に、県民は知らないのに議員だけが知って
る情報があると対等な対話にならないんですよ」
企「仰ることはたいへん理解できますが、一職員である私には情報公開の決定をすること
は出来ません」
K 「え？人権局の代表電話にかけたらこの企画調整係が責任部署だと聞いたんですが・・・」
企「確かに条例については責任はありますが、情報公開の責任は負えません」
K 「人権局長にお電話したほうが良かったですかね？」
企「局長は今日は不在です」
K 「では、誰にお電話すれば？」
企「知事ですかね？」
K 「知事？知事が直接全部やるなんてことはないでしょう。担当別の責任者がいるはずです」
企「じゃあ人権局長ですかね」
K 「では、局長に議事録の公開を是非お願いしたいという旨をしっかりお伝えください」
企「はい、わかりました」
K 「では、お願いします」
鳥取県主催の人権条例に関する懇話会議事録の公開を
【集会】鳥取県人権侵害救済条例廃止請求署名OFF15
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1136051440/311
KN ◆.E2Y/4Nums 2006/01/10(火) 14:28:51 ID:iLjHXaDM
鳥取県庁に議事録の件で電話しました。
人権局はノラリクラリと言い逃れて議事録を作るつもりはないという印象。
明らかに誠意の無い対応で、「はいはい、わかりました。検討しておきます」って感じ。
それならばと、片山知事の番号0857-26-7000、藤井副知事の番号0857-26-7001に電話した。
「人権局が議事録を作ろうとしていない。鳥取県は情報公開が原則のはず。人権局にきつ
く議事録を作るよう言っておいてください」
と言っておいた。副知事は特に懇話会で「この懇話会内容はありのまま議会に伝える」と
言っていた当人だから電話に出た秘書はびっくりしていたようだった。
鳥取県主催の人権条例に関する懇話会議事録の公開を
【集会】鳥取県人権侵害救済条例廃止請求署名OFF15
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1136051440/309
◆AV1k4grPLM 2006/01/10(火) 13:26:35 ID:fGL1yKCY
漏れも凸っといた
人権局は議事録を公開するのかという質問に何度も後方に確認しながら途切れ途切れに応対。
はっきりしない返答を繰り返した。最後はきっつい議事録公開念押しして終了。
議会にも凸、人権局の懇親会議事録隠蔽姿勢を厳しく非難し、議会から強く働きかけるよ
う嘆願して受話器をおいた。
鳥取県主催の人権条例に関する懇話会議事録の公開を
【集会】鳥取県人権侵害救済条例廃止請求署名OFF15
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1136051440/304
なめ猫♪ ◆D97JmMuydA 2006/01/10(火) 12:29:26 ID:j8GnQgiR
鳥取県人権局企画調整係に電凸しました。
なめ猫：福岡の者ですが、鳥取人権条例に関してお伺いしたいことがあります。
人権局：はい。
なめ猫：鳥取県は条例制定で随分議論になっていて福岡でもそういう条例をという意見
があるようです。だから無関係どころか不安なんですが、今回の議事録を公開し
ないという情報があるのですが、どうなんですか？
人権局：鳥取県は原則公開であり、県民外の方にも準じて行います。
（なにやら人の声）少々お待ちください。
＜待たされる＞（なんかおどおどしていて怪しい・・）
人権局：先ほどのは訂正があります。議事録に関して作成するかどうか検討しておりまし
てまだ決まっておりません。
なめ猫：え？なんで作成するかを検討するんですか？片山知事は情報公開を早くからいっ
てらっしゃいましたよね？鳥取県は部落解放同盟鳥取県連と県民どっちを向いて
いらっしゃるのですか？
人権局：圧力団体がどうのではなく議会が・・・
なめ猫：でも執行するのは人権局ですよね？
人権局：・・・・・（声が小さく聞き取れない）・・・・・
なめ猫：国もまだ議論している段階で中央から離れたところでわからないうちにつくって
しまおうということなんですか？
人権局：いや決してそういうわけでは・・・
なめ猫：この問題は鳥取県の問題ではなく全国の我々にも関係する問題です。
上司の方、人権局長、そして知事にも必ずお伝えください。
人権局：わかりました。はいはい。
コメント・・・なんかハッキリしない返事。どうも都合が悪いことは隠したいとしか思え
ない。「決してそのような」というのならちゃんと説明すべきです。県民のみならず全国
民に影響する問題だということがわかってるのでしょうか？
鳥取県主催の人権条例に関する懇話会議事録の公開を
【集会】鳥取県人権侵害救済条例廃止請求署名OFF15
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1136051440/300
KN ◆.E2Y/4Nums 2006/01/10(火) 10:30:07 ID:muI1iOyc
なんかyosimasa氏が人権局に電話して人権推進課の安田課長と話をしたらしいが、
今yosimasa氏が仕事中なので代わりに書き込む。まぁ私も仕事中ではあるのだが・・・
どうも人権局は懇話会の議事録を作っていないらしい。
懇話会の時、５人も人権局職員にタイプ打ちさせていたのは、どうやら単に要点をまとめ
ていただけだったらしく最初から議事録を作るつもりは無かったようだし、弁護士会の松
本会長の「要点ではダメだ。議事録の公開を望む」という要望も無視するつもりみたいだ。
ただ、録音テープはあるとのことなので、議事録は簡単に作れるはずだ。
しかし、人権局は作るつもりは無いみたいだ。
そんな感じだから、強く働きかけて、議事録を作って公開させるようにしなければならない。
だいたい、１２日に県議会に提出するのだし、副知事も「ありのままを伝える」と言って
るし弁護士会長も強く議事録の公開を求めて、そのコメントが毎日新聞にも載っていると
いうのに、人権局はいったい何を考えているのか？
私も後で人権局長のところに電話するとしよう。
知事が人権救済条例修正の可能性示唆
0857-26-7025
90-651 【報告】 2005/12/15(木) 16:42:16 ID:5teeC4Zo
鳥取県人権救済条例の件で以下のような記事があったので鳥取県に電突。
人権救済条例 知事、修正の可能性示唆 2005年12月13日
http://mytown.asahi.com/tottori/news.php?k_id=32000000512130003
0857-26-7025にかけると県民の声にかかり、人権条例の件でと言うと人権局に回される。
温和な男性。
俺「上記のような記事を見かけた。このことで確認をしたいと思いお電話をかけた。」
鳥「この記事ですね（紙面を確認）。」
俺「この中で、マスコミ関係を例外扱いにするとある。では、マスコミの定義は。」
鳥「知事は考えると言う回答であり、まだ何も定義は無い。」
俺「知事の議会の回答はアドリブではなく、知事の事務部局が考えているはずだ。つまり
知事のこの回答内容は人権局で考えているはず。」
鳥「…（ただ聞いているだけ）」
俺「そもそも役所はきちんと条例等で定義されている。当然知事がこのような発言をする
からにはマスコミの定義はきちんとするのであろう。この条例の趣旨は差別をなくす
ことではないのか。なぜマスコミを特別扱いするのか、新たな差別を生み出そうとす
るのか理解できない。」
鳥「そのような意見があったことは伝えます。」
俺「そもそも第四の権力であるマスコミを特別扱いする事がおかしい。先日広島で幼女の
凄惨な事件があったことは知っていると思う。その際、被害者の両親がメディアの暴
力の被害を受け、弁護士を通して報道自粛の要請を２回も行っている。このようにマ
スコミ自身が差別を助長している。マスコミ自身が差別解消を出来ていないのに自ら
を特権扱いせよと言うのはおかしいと思わないか。」
鳥「…。」
俺「また、年収５００万円の公務員の業務の内容に年収１０００万オーバーのマスコミが、
自分自身のより一層の特権を求めているもの。彼らに屈する必要は何も無い。」
鳥「（苦笑）。」
俺「マスコミはミスリードを誘っているが、毅然として対応して欲しい。」
鳥「ご意見、承る。」
以上で終了。
鳥取人権救済推進条例について
89-263 マンセー名無しさん 2005/11/21(月) 20:18:19 ID:Ayi24rlT
鳥取県の人権救済条例について３つほど質問してみました。
１・第１７条の３の（５）で「県民が被害者で県民以外の人が加害者」の場合は加害者の
人は処罰対象になるのでしょうか？
答え 職員さんは「処罰」や「取り締り」という表現ではなくて「救済の申し立て」です。
と予め言って「そうなります」と答えました。（完全に処罰だと思うんですが）
２・来年の６月に条例が執行されますが、その後の条例に対する反対運動もできなくなる
場合がありますか？
答え それはありません（続けてもかまいませんも含まれていた）
３・石黒県議が１２月に修正案を出しましたが修正と言っても人権擁護法案のようにメディ
アは処罰対象外とかならないでしょうか。
答え 修正とか以前に修正するかどうか分かりませんからなんとも答えられません
４・最後に「修正」ではなく「廃案」でお願いしますとお伝えください
答え 石黒県議は廃案にする気はないようですが一応お伝えしておきます。
以上です
鳥取人権救済推進条例について
人権擁護法が既婚女性に与える影響を考えるスレ9
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1130981509/112
可愛い奥様 2005/11/10(木) 21:53:42 ID:HpylkKS7
先週ですが、電凸しました。
でも市役所にしちゃって、「市は条例に関与しておりません」てな感じのコメントでした。
知事はどうやら相当上手く立ち回っている模様。
「条例の可決は議会が勝手にやった事で、知事本人はむしろ動揺している」とのこと。
信じませんけどね。
"条例に対する県民の声"について
88-397 【報告】 2005/11/04(金) 02:02:49 ID:2gB67D1e
鳥取県に電突したよ。
「鳥取県人権侵害救済推進及び手続に関する条例」に対する県民の声について
http://www.pref.tottori.jp/soumu/kenminshitsu/jinken.htm
俺「このような発表があったので回答をもらおうとは思わないが意見を言わせてほしい。」
鳥「どうぞ。」
俺「条例は反対だ。」
俺「そもそも回答をまともに行おうとしないところが正しい運用をできるとは思えない。」
俺「また、賛成、反対の意見概要が意見数と対応しておらず、賛成意見が多すぎる。」
(賛成36分の2、反対725分の4、その他193分の3）
（賛成の比率で意見が載るなら反対は40件、その他は11件載らないとおかしい)
俺「類似意見をまとめているのは理解するが、それでもあまりにも差がありすぎる。」
俺「これは恣意的な回答としか思えない。」
鳥「そうですね…差がありますね。」
俺「よろしくお伝え願う。」
以上で終了。
条例施行後、法案反対運動が萎縮する可能性
【人権法案】人権擁護法案阻止・草の根運動本部3
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1129150461/395
KN ◆.E2Y/4Nums 2005/11/02(水) 16:54:29 ID:r/28txiu
鳥取県庁の人権局に電凸したよ。
俺がどうしても聞きたかったことがあった。
人権擁護法案に反対する運動をしたり発言をしたりした人を、鳥取県在住の人権活動家な
どが「あれは差別を助長しようとしている」と県の人権救済委員会に訴え出た場合、調査
などが行われるのか？ そうした調査を恐れて人権擁護法案に反対する言論が萎縮する可
能性はあるのではないか？
答えは、そういう場合でも、人権法案反対派の国会議員やジャーナリスト、一般人に対し
ても鳥取県人権救済委員会による調査が行われる可能性はもちろんあるとのこと。そうし
た可能性を恐れて言論が萎縮する可能性についての質問には、無言。
やっと「運用面でそういうこと無きようにします」と答えたので「じゃあ条文的にはそう
いう可能性あるんですね？」と聞いたらまた無言・・・・
鳥取人権侵害救済条例が通れば、人権擁護法案反対運動は潰されるぞ！
今、鳥取県には在日なりすましが大勢住民票を移動させているという噂もある。
鳥取人権救済推進条例について、処分はしないのか？
【鳥取人権条例】"２ちゃんねらーも" ネット有志ら、条例廃止求め米子でも署名活動
…条例反対メールも続々★３
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130674709/407
名無しさん＠６周年 2005/11/01(火) 19:33:52 ID:foTBV2dG0
この条例について、鳥取県の人権局へ電話しました。回答はＭという方です。
私「鳥取へ観光旅行した際、料理がまずかったとして、後日『あの店の職人は腕が悪い』
と書いたら、誹謗中傷となり、調査対象になりますか？」
Ｍ「公の場で言えばなると思います。」
私「それでは、なにげないことでもエッセイとかで書けませんね、鳥取観光にはそういう
リスクがあるんですか。」
Ｍ「そうとっていただいて結構です。」
県の人権局が鳥取観光にはリスクがあることを認めました。
怖くてとても行けない・・・
>>408
そのＭ本さんです。
ちなみに、旅館で仲居さんに粗相があり、みなの目の前で思わず、
「馬鹿野郎！！」
と言っちゃっても、その仲居さんが誹謗中傷だと感じたら調査対象となり得るそうです。
酔っても言葉を選ぶべきとまでいわれました。
馬鹿みたいですね。
鳥取人権救済推進条例について、処分はしないのか？
88-232 報告 2005/10/31(月) 15:42:48 ID:LhtbjJhC
一応要点だけ
自分：いつも我々のためにありがとうございます。鳥取の人権条例についての意見ですが
自民：はい
自分：国会で問題になっていた人権擁護法案の問題点をさらに増やしたものであり、しか
も鳥取県以外にも波及する。鳥取県知事の片山氏は自民党に関する人だ。これにつ
いての見解をお願いしたいのですが。
自民：基本的に地方自治に任せていますので・・・（遮って）
自分：ではなぜ、郵政造反を支援した県議には厳しくしているのですか？党の方針に反対
したからですよね。つまりこの自民党の片山知事が推進したこの条例は党の方針に
反していない・・・ということになりますが。
自民：ご意見ありがとうございます。
自分：もう一つ。現在北朝鮮との拉致・核問題は何も進展していない。そんな中で国交正
常化はありえないはずです。経済制裁はおろか、規制もしていない。先日総連関係
の建物に捜査がきたがそれから何も進展はない。
また鳥取の人権条例に関して重要な役割を果たす人権委員には総連の人間もいる。
まさか核・拉致問題を解決しないまま国交正常化をし、その批判を封じるために・・・
自民：ガチャン（切られる）
いくら何でもいきなり切ることはないだろう・・・。
残念ながら小泉も黒である可能性は限りなく大きい。
知事を処分し、この条例を廃止させない限り。
鳥取人権救済推進条例について
人権教育課 0857-26-7533
87-981 いいｼﾞｮﾝｲﾙな今井君 ◆NSQBzYTb6I 2005/10/28(金) 17:28:31 ID:jUXpulvD
鳥取県に電凸した。
内容は、この条例は鳥取県民ならどこにいても適用対象となるそうだがそれでいいのか？
>>962のような人物が入っているのはおかしくないのか？
人権というのは人によって定義が曖昧だと思うのだがどうするのか？
返答は、基本的に人権侵害をした人を罰するものではなく、侵害された人を保護するもの
なので、侵害についてはあまり神経質になることはないだろうと言うこと。
>>962のような人物が入っていることについては、これから検討していくとのこと。
全くのお役所的対応でつまらなかった。時間があまりないのに突発的にやったからうまく
いかなかった希ガス。まあ最後に、「鳥取県への観光客は減るでしょうねえ」と勝手にま
とめておいたが。
つまらんレポスマソ。
87-962 マンセー名無しさん 2005/10/28(金) 16:06:48 ID:/0Qm6sTd 【鳥取人権条例】 人権委員に”民団”や”総連”関係者 【金 朴】 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1130482401/ ＞1 番組の途中ですが名無しです sage New! 2005/10/28(金) 15:53:21 ID:dsVJFdQi0 ＞鳥取県人権尊重の社会づくり委員会名簿 ＞ ＞金 泰鎮 キム テジン 在日本大韓民国民団 ＞ ＞朴 井愚 パク チョンオ 在日本朝鮮人総聯合会 ＞ ＞http://www.pref.tottori.jp/jinken/jorei-syakaidukuri_iin.html ＞ ＞※片山義博鳥取県知事定例記者会見 ＞鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例について ＞http://www.pref.tottori.jp/kouhouka/kaiken/1017.html#03
人権教育について
人権教育課 0857-26-7533
【鳥取人権条例】"２ちゃんねらーも" ネット有志ら、
条例廃止求め米子でも署名活動…条例反対メールも続々
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130379463/343
名無しさん＠６周年 2005/10/28(金) 11:26:40 ID:pgIFCLbO0
http://kanko.pref.tottori.jp/system/kanko/bbssystem/bbs.cgi?panel= detail&NO=0996&user=season 登録日 2005年10月26日 23時01分 鳥取県の教育界は部落解放同盟の支配下(改) 発言番号（0996）発言者 元鳥取県人 前に書き込んだトピックが下がったのでまた書き込んでおきます。 観光で鳥取で来る全国の皆さんに現実を知ってもらうために。 悪事に加担した人間に、そのことを思い出させるために。 今でも悪事に加担している関係者の説明は大歓迎だよ。 あんたらの言い訳が県外でも通用するか、試してみればよい。 鳥取では解放同盟に洗脳された教師が同和地区と地区外の人間を引き離して 学校で差別側と被差別側に分ける洗脳教育を実施しているので、 いつまでたっても部落問題はなくなりません。 生徒に全く反論や自分で考えることを許さない物凄い教育ですよ。 反抗しようものなら、大人なら研修所行き、 子供なら教師から吊るし上げられるか、殴られます。 だから、先生も子供たちも、 とっても権力に従順に育ちます。 朝鮮総連もお仲間に加えて、こういう 条例を作る準備を着々と整えてきた、 ということですな。 来年6月からは、こういうことも 言えなくなりそうだから、 今のうちに言っておきます。
この件について、以下に問い合わせしますた
鳥取県教育委員会事務局人権教育課 〒680-8570 鳥取市東町１丁目２７１番地 TEL 0857-26-7533 FAX 0857-26-0408
Q. 高校生に就職面接で差別があったか報告させるようなことはしているのか？
A. している。詳しい中身については担当者が不在なので分からない。
Q. 同和地区の子供に、自分が同和地区であると告白させることはしているのか？
A. 確かにそういうことをしている学校はあった(自分も見た)し、今でもいくつかある。
強制ではなく、子供や保護者が地区の学習会で話し合って自主的にやっているものだ。
学習会は県として行っているものではなく、市町村がやっている。
Q. 小学校で、差別を見たということを報告することを奨励しているのか？
A. 強制的に報告させるようなことは絶対にない。
いじめや、家庭内の問題を報告させるということの延長線上なら問題ないと思う。
Q. 子供に見せている啓発映画の内容は問題があるのではないか？
A. 上映されたという映画の全体の内容を把握しているわけではないので、なんとも言えない。
限りなく黒に近いな。
人権擁護条例廃案までフォローし続けて
【署名】鳥取県人権条例廃止請求署名ＯＦＦ part4
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1129498745/655
エージェント・７７４ 2005/10/20(木) 12:11:13 ID:rgkm8LUP
日本海新聞と読売新聞(鳥取支局)に今回だけでなく、条例廃案まできっちり署名活動を
フォローし続けて欲しい、と電凸しました。
で、↑の１６ですが読売新聞(鳥取支局)の電話番号が違うようです。
正しくは、 読売新聞(鳥取支局)・・・0857-22-2196
１６のは、読売新聞の販売店さんの番号だそうです。ご注意を。
廃止求め署名活動へ(読売)
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tottori/news002.htm
鳥取県の人権擁護条例についての懸念
87-66 マンセー名無しさん 2005/10/19(水) 21:04:55 ID:8EAKNymS
よく判らないので、代表に電話して判るところに回してもらいました。
俺「子供の加害者、被害者についても範囲に含まれるのか？」
鳥「含まれる。教師が子供を不当な差別があった場合も考えられる」
俺「大人対子供ではなく、子供対子供の場合を私は言っている。少年法のように子供が保
護されないのでは？」
鳥「少年法によって守られる」
俺「条例を見ているが、どこにも裁判所や家庭裁判所を通じていないが、それでも少年法
に守られるのか？」
鳥「親や教師が調整するのでは・・・」
俺「鳥取県の人権擁護条例は、年齢制限が無いので、善悪の判断がつかない幼稚園、小学
生が行った他愛の無い発言、悪戯でも訴えられて、教育的指導を受けさせられて、公
開される。歯止めが全く無い」
鳥「そこまで想定していませんでした」
俺「人権擁護条例の適用範囲は？鳥取県住民だったら、県外での発生でも調査、指導、氏
名公表が行われるのか？」
鳥「行われる可能性があるが、条例なので県外での適用は難しい。限界と考える」
俺「県在住の外国人がやってきて、テレビ等のメディアで報道された事に関しては？」
鳥「申し出は可能になっている」
俺「東京の在日外国人が、公務員管理職試験を受験できないのは憲法違反だと訴えたよう
に、鳥取県に対して”在日外国人に参政権が無いのは人権侵害”と訴えてるのでは？
インターネットのプログ等で、行うと公言している人もみかけるが。」
鳥「想定していませんでした」
俺「人権侵害の訴えは調査しなければならないと、条例に明記されているので、訴えによっ
て事務処理がパンクする。そして人権擁護委員はいかなる理由でも罷免されないとも
明記されているので、”誰も責任を取らない”との無責任体制が出来上がってしまう
のでは？」
鳥「ご指摘ありがとうございます」
俺「マスメディアは適用範囲外したほうがいいと、コメントを出している人がいるが、マ
スメディアの会社として免責されても、記事を書いた記者個人や、編集したテレビディ
レクター等、個人が訴えられるのでは？」
鳥「たしかに。想定していませんでした」
俺「以上のように、不備、危険な事がある条例ではないか？」
鳥「今後、修正、検討をしていきます」
文面は細かい所を端折っていますが、お互い物腰はひくく話ができました。
此方の指摘に真摯にうけとり、検討していくとのことでした。
廃止にはならないかなぁ・・・・。
鳥取人権救済推進条例について
人権擁護法が既婚女性に与える影響を考えるスレ8
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1127300941/673
可愛い奥様 2005/10/19(水) 14:49:10 ID:Z6iAGg+n
鳥取県観光協会に電凸した。
「鳥取では旅館やレストランで何かあっても文句が言えないって友達に聞いたんですが、
本当なんですか？」
と聞いたところ、
「施行されるのが６月なので、それ以前であれば大丈夫です。それ以後も大丈夫とは思い
ますが、どのようになるかわかりませんので・・・」
というお返事。
人権救済条例に関する電話は多くなってる模様。
電話に出た女性も、「また・・」という様子でした。
鳥取人権救済推進条例に国籍条項は？
86-893 鳥取県庁に電突 2005/10/18(火) 11:39:44 ID:celEi5C5
鳥取県の人権擁護委員に外国人がなれないというのは
鳥取県の内規で権力的公務だと言うことだかららしい。
しかし、人権擁護委員が権力的公務かどうかは微妙だ。
だいたい、権力的公務に間違いなくなるなら、
法律で禁止しようという話にはならない。
つまり県知事が片山である以上、人権擁護委員に
外国人はなる可能性があると思う。
鳥取人権救済推進条例に国籍条項は？
86-758 マンセー名無しさん 2005/10/17(月) 18:55:47 ID:0bDYK46P
鳥取県庁凸
女）ではおつなぎします・・・（担当の男に代わる）
私）鳥取県の人権条例について（略
男）委員については公権力を伴うものだから議会が外国人を選ぶことはありえない。
私）でも国籍条項はありませんよね。去年のことだと記憶してますが、東京都職員である
在日韓国人の人が「役職者になれないのは憲法違反だ」と裁判起こした騒ぎがあった
んですよ。（厳密には東京都側に立った判決が出たニュースだったと思う）
もし鳥取県の外国人がその条例に基づいて「委員になれないのは差別だ、人権弾圧だ」
と騒いだらどうするんですか？
男）しっかりと運用するので大丈夫です。（ハァ？
以降、男は条例について細かいところははぐらかし「大丈夫です」「はあ・・・」と
全く他人事なそぶりなので「しっかり勉強しとけ！」と言い放ってしまいました。
報道１５社が鳥取県人権救済条例に批判声明を出した件
86-751 【報告】 2005/10/17(月) 18:33:58 ID:+PzhEk/8
報道１５社、鳥取県「人権救済条例」に批判声明
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051017i507.htm
このような記事があったので、鳥取県に電突。
一応条例支持者のフリ（ｗ）
俺「このような申し入れがあったのは知っているか。」
鳥「知っている。」
俺「一言申し上げておくと、私も公務員である（これは本当）がマスコミの横暴には頭に
きている。」
鳥「ありがとうございます。」
俺「彼らは自分たちだけ特権階級にしろと言っているようなものだ。」
俺「これは条例の趣旨としてまったく持っておかしいと思う。」
俺「報道被害の凄さは分かっていると思うので、断固拒否して欲しい。」
鳥「ありがとうございます。」
俺「また、彼らは言い出し得なので、早急にきちんと対応して欲しい。」
鳥「ありがとうございます、そう伝えます。」
俺「仕事大変だと思うが、頑張って欲しい、期待している。」
烏取（こう書けば大丈夫かな）も馬鹿だが、斜め上を行くマスゴミは…
マスゴミ特権のある人権擁護法案は話題にしないもんなｗｗｗ
鳥取人権救済推進条例について
86-675 マンセー名無しさん 2005/10/17(月) 13:09:52 ID:olEGKJtU
鳥取人権救済推進条例について。
鳥取県民です。県庁に電話をしたら人権局に回されました。最初は若い人だったんだけど、
途中から担当者の人が。
…でも、はじめての電凸で緊張しちゃって、質問がちょっとばらばらに＿|￣|○
後、録音し損ねたので、メモにとった部分をかいつまんで。
結果
私：現行の法律・条令等で対処出来る問題(DV、セクハラ、児童虐待等)もこの条例に含ま
れているが？
県：現行の法律で対処できるものについては、救済条例ではなく、その法律を適用して、
相談・申し出に応じる事になるのではないか。
私：DV、セクハラなどで人権救済推進委員会に相談や申し出があった場合、それらの専門
の部署なり機関なりを斡旋するということか？
県：そうなると思う。
私：
（関係者の協力等）第19条 ２ 前項の規定による協力の要請を受けた調査に係る事案の当事者は、法令で特段の 定めがある場合その他正当な理由がある場合を除き、当該調査に協力しなければなら ない。
と有るが、これは他県民でも適用されるのか？
県：条文上は適用はされる。が、実際の運用上、委員の県外での活動は難しいのではないか。
又、調査を拒否した場合の科料についても、明らかに不当な拒否理由でもなければ、
県内・県外問わず、なんでもかんでも適用すると言う事は無いと思う。
私：ちなみに、この場合の「法令で特段の定めがある場合その他正当な理由」とは何か。
たとえば、でも良いので教えて欲しい。
県：医師・弁護士などに義務付けられている「業務上の守秘義務」や報道機関の「取材の
秘匿権」などが該当するのではないか。
私：では、たとえば医療機関で人権侵害があった、訴えがあった場合、「業務上の守秘義
務」を盾にされれば、委員会はその医療機関に調査協力を求められないのか？
県：かなり難しい。おそらく求められないと思う。また、人権侵害の事実の認定が運用上
の大前提なので、調査の協力が求められず、事実が認められなければその後の指導や
勧告も無い。
何このザル条例。続く。
私：人権侵害の定義が曖昧、それを決めるのは委員と言うことだが、何を根拠・基準にし
て運用するのか？
県：委員の見識を持って判断するが、社会通念上の認識が大前提になるだろう。
あまりにもおかしな申し立てであれば、侵害と認められることは無いのではないか。
私：人権と言うデリケートな問題を扱うわけだが、委員会の独立性と言うのはどうなのか？
県：県の付属機関扱いになる。また、既にそれを規定した条例案が可決されているので、
地方自治法により教育委員会のような、独立行政委員会として再編成する事は出来ない。
私：条例の中身の改正は可能ですよね？
県：議会による可決があれば可能です。が、委員会の扱いについては変えられない。
私：では、委員は知事が任命し、議会が承認をすると言う形になるが、国籍条項や、過去
の犯罪暦、特定団体に属しているか等で規制する規定が無いが、これらに該当する委
員が任命された場合、デリケートな問題を扱うだけに、その公平性が疑問視されるが？
県：国籍条項は無いが、条例の性質上、日本人以外の人がなることは恐らく無いと思う。
また、議会での承認があるので、委員に不適切な人は任命されないのではないか。
また、委員に条例の運用上問題がある場合、外部の独立した機関から招聘すると言っ
た改正もあるのではないか。
委員会の予算関係も聞きたかったけど、担当の人が会議があるので、と言うことで電凸終了。
なんと言うか…この条例、マジで何かの隠れ蓑じゃないか、って言う位のザルっぷりなの
だが。(※編注：下記参照)ちなみに、県庁の人権局は相談窓口であり、法務局か人権相談
員の居る人権ひろば２１（鳥取人権センター）を紹介・斡旋し、そちらが実際の対応をし
ているとの事。
>>677の最後の３行は、この条例についてのことじゃないです＿|￣|○書き損じた
現在、人権問題についての相談の窓口が人権局であり、そこから法務局や人権広場を紹介・
斡旋しているそうです。
鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例に反対します
0857 - 26 - 1111
86-658 マンセー名無しさん 2005/10/17(月) 11:35:03 ID:zD7r74oZ
鳥取悪法の件で電凸 o857 - 26 - 1111 ；鳥取県庁
人権条例のことで，と言うと，企画調整係に回された。
まだ若いと思われるN氏と話す。
既に，報告のあるとおり，ぐちゃぐちゃの答えしかかえってこない。
「のれんに腕押し」は、想定済み（笑
抗議の量が、抗議の効果につながるとの思いで電凸しているし。
→IP電話の人は，どんどん凸しましょ。
除外規定である、
17条の３項の(５) 申立て又は通報の原因となる事実が本県以外で起こったものであること （人権侵害の被害を受け、又は受けるおそれのある者が県民である場合を除く。）。
の括弧内は，元々の原案には無く，今回，付け加えられてものだそうだ。（N氏談）
年齢制限の無い人権擁護法案は子供の行為に対応可能か？
【人権救済条例】人権委員会、独立性を考慮して県庁と離れた場所に…鳥取
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129277870/625
名無しさん＠６周年 2005/10/16(日) 23:54:13 ID:ISAbYbJc0
613 名無しさん＠６周年 2005/10/16(日) 21:53:10 ID:ISAbYbJc0 ■■人権侵害救済条例は未成年にも適用されます■■ 国会に上程されようとしている「人権擁護法案」には、少年に対する配慮の記述は一切 ありません。もちろん鳥取県の「人権侵害救済条例」も例外ではありません。つまり、 中学・高校生、場合によっては小学生でさえも、条例第21条第2項の「人権尊重の理念に 関する啓発その他の指導」を受けることになります。 部落解放同盟は過去にこういうこと↓を行っています。 http://2ch.dumper.jp/0005573463/ 上のリンクの内容は、解同構成員が大阪府八尾市内の中学校に突如乗り込み、11人の生徒 を「安中人権ふれあいセンター（解同の拠点）」に連行した事件について触れられていま す。もし、この条例が施行されたら、下記のAAのような状況が現実になるでしょう。そし て、少年であっても容赦なく糾弾会で吊るし上げられるでしょう。 ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
>>613について、法務省へ確認したんだ。そしたらね。
俺「人権擁護法案には年齢制限が描かれていないのだが、子供の行為には対応できるのか？」
法「少年法に守られて居ますので大丈夫です」
俺「予防的指導や、科料、勧告、公表は裁判を通じないから犯罪ではないのでは？」
法「それは・・・」
俺「小学校で予防的指導を語った糾弾行為、つまり吊し上げが為されると懸念する」
法「ご懸念は判ります」
＃その後、法務省に聞いてみたのだが「国会に上がるまで判りません」の一点張りになっ
たんだな。。。
条例を読んだのだが、ぜーったい、何にも考えてないぞ。鳥取の人権擁護条例は。。。。。。
鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例に反対します
86-518 マンセー名無しさん 2005/10/15(土) 18:35:54 ID:I8f2nUuC
鳥取県庁凸
私）先日可決された人権救済条例について・・・
男）すいません、担当がいませんので・・・。今日は土曜で詳細わかる者がおりません。
私）なんだ〜、ところでこの手の電話、けっこう来てますか？
男）シフトで今来たとこなんでよくわからないです。でも十数件来てたみたいですよ・・。
おまえらか？(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例に反対します
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その106■□■
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1129195553/509
人権法案入門http://blog.livedoor.jp/pinhu365/ 2005/10/15(土) 09:46:35 ID:l+sQiXwr0
地元の県議会議事課に＠長野
「鳥取みたいな人権条例案の動きはあるか？」と電凸してみたら「そういう動きは無い」
そうなので安心した。その後「この条例は鳥取県以外の人間も取り締まり対象となるから
県議会で批判声明決議をしてくれ」とたのんだが「私はただの職員なのでそこまでは受け
れない」と言われてしまった orz
とにかく意見だけは議会に報告してくれるとのこと。
鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例に反対します
085-726-7111
86-396 外国人参政権に反対します ◆BJuB7ha/rA 2005/10/14(金) 23:29:33 ID:PSWJG1+9
電突の勇士の皆様、こんばんは。10/14 鳥取県庁 (085-726-7111)に電話しました。
電話の内容を簡単にお知らせします。
私：人権救済条例について質問がある。
鳥：どういった事か?
私：人権侵害救済推進委員会に人権侵害を受けた/人権侵害を目撃したと訴えることの
できる人の条件は?
鳥：鳥取県民だ。
私：訴えられる人も鳥取県民に限られるのか?
鳥：(訴えられる人に)制約はない。日本国内の人全員が対象になる。
私：鳥取県民は私を訴えられるのに、私が鳥取県民を訴えられないのは差別では無いのか?
それは人権侵害ではないのか?
鳥：差別を行う人は鳥取県民だけでは無いため、このような内容になった。
私：訴えることのできる人は鳥取県民だけとの事だが、その条件をもう少し詳しく教えて
欲しい。
鳥：県内に住所がある人の事だ。
私：外国人でも、鳥取に住んでいれば訴えることは可能なのか?
鳥：外国人でも可能だ。
私：日本に住んでいる外国人も訴えられることはあるのか?
鳥：ありうると思う。
私：外国人が、外国人を訴えることもあり得るのか?
鳥：ありうると思う。
私：外国人が民族問題や宗教上の問題から起こるトラブルを人権侵害として人権侵害救済
推進委員会に訴えてきたとき、そういった事にも対応していくつもりなのか?
余計な事に首を突っ込んで国際問題に発展したとき、鳥取県だけで責任を取れるのか?
鳥：どうするかは人権救済委員の判断になるが、私からは何ともいえない。
私：では日本人について考えると、鳥取に住んでいる北朝鮮拉致被害者が、金正日を人権
侵害救済推進委員会に訴えたとき、人権救済委員は北朝鮮まで出かけていくのか?
鳥：あくまで、国内に限られる。
私：では、鳥取に住んでいる在日韓国人が、小泉首相の靖国参拝を人権侵害と訴えたとき、
人権救済委員は首相官邸まで出かけて行って、小泉首相を取り調べるのか?
鳥：それは…。
私：NHKの従軍慰安婦問題をご存知か?
鳥：知っている。
私：自称従軍慰安婦が、天皇陛下が人権侵害を行ったと訴えたとき、人権救済委員は皇居
まで行って、陛下を取り調べるのか?
鳥：…(沈黙)。
仮にそのような訴えがあったとしても、実際に調査を行うかは、人権救済委員、そして
議会の承認が必要であるため、悪意のある訴えは排除できると思う。
私：人権救済委員、そして鳥取県議の判断が信用できるという根拠は?
鳥：…。
私：人権救済委員は誰でもなれるのだろう? 外国人でも、特定の思想に染まった人でも。
鳥：議会の承認が必要なので、特定の思想に染まった人は排除できると思うし、そうして
いくつもりだ。
私：では、悪意のある訴えとは何? そもそも人権侵害とは?
鳥：それについて多くの方から指摘を受けているが、はっきりと定義することは難しいと
思う。
もう決まってしまったことなので、これからはどう運営していくかが問題になる。
私：国会で人権擁護法案が提出されそうになり、自民党議員の反対で取りやめになったこ
とはご存知か?
鳥：知っている。
私：人権擁護法案は問題が多い。まず、法案の根幹である人権侵害の定義があいまいであ
ること、そして特定の思想に染まった人が人権委員になることができるということだ。
これらの問題を何一つ解決できてない状態で、人権救済条例を採択した知事、県議を
信用することなどとてもできない。実際、私の質問に何一つとしてまともに回答でき
ていないではないか。
鳥：あ、…。
私：鳥取県の中で閉じているのならば、別に構わない。しかし、他県の人まで巻き込むの
は止めてもらえないか。しかも、我々は一方的に訴えられるだけなのだろう? これは
新たな差別を生み出すだけだと思う。鳥取県民と係わり合いになりたくないと思う人
が増えるのではないだろうか。気に入らないことがあると人権侵害とか言われて訴え
られたのでは堪らない。
それに、鳥取に観光に行く人も減ると思うのだが。
鳥：しかし実際に差別があって、我々は…。
私：差別をなくそうという考えは十分理解できる。が、世の中はいい人ばかりではない。
この条例を悪用する人、団体が必ず出てくる。分かるだろう? 国会で問題になったの
は、この点だ。
鳥：そうならないように、しっかりと…。
私：反対の意見が多いだろう。民意には十分気を使って欲しい。
鳥：ご意見、感謝する。
以上です。この条例も、人権擁護法案と同様に穴だらけの危険な条例ですね。
電突の皆様、引き続き、電突、メール突をお願いします。
86-594 マンセー名無しさん 2005/10/16(日) 13:33:48 ID:ro5R1DH+ >>398の電凸では、 以下の様に、鳥取県側の返答があるが、 ----------------------------- 抜粋 ----------------------------- 私：人権救済委員、そして鳥取県議の判断が信用できるという根拠は? 鳥：…。 私：人権救済委員は誰でもなれるのだろう? 外国人でも、特定の思想に染まった人でも。 鳥：議会の承認が必要なので、特定の思想に染まった人は排除できると思うし、そうして いくつもりだ。 ----------------------------- 抜粋 ----------------------------- 実際に、人権救済委員を任命するのは、鳥取県知事 http://ime.st/www.mainichi-msn.co.jp/chihou/tottori/news/20051014ddlk31010623000c.html >>知事が任命する人権救済委員（非常勤）のほか、窓口相談員６人（同）や >>専門相談員数人（同）、活動の議会報告などを担う県職員６〜７人で構成 >>するとしていた。 「鳥取県人権尊重の社会づくり委員会」 http://www.pref.tottori.jp/jinken/jorei-syakaidukuri_iin.html では、以下のメンバーが、選ばれてる。これで本当に大丈夫なのか？ 宇山 眞 ウヤマ スナオ 鳥取県同和教育推進協議会 金 泰鎮 キム テジン 在日本大韓民国民団 朴 井愚 パク チョンオ 在日本朝鮮人総聯合会
各自治体の人権条例の動きを調べよう
【人権法案】人権擁護法案阻止・草の根運動本部3
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1129150461/126
101 2005/10/18(火) 22:01:24 ID:zOg8nNFA
宮城県知事選候補者、村井氏の講演会の帰り際に直凸してきた。
喧騒の中だった為一言二言しか話せる時間なかったから、
県政に関連ということで鳥取県の人権救済条例について尋ねてみた。
結果は
「それについては知らなかった。今後勉強する。」
だそうです。
…宮城にはまだ侵食が及んでいないと考えるべきか。
でも宮城にコリアンタウン誘致とかいう話も聞くからなあ('A`)
あと東北の一大地方紙である"河北新報"の論調が朝日新聞と似たり寄ったりだし('A`)
各自治体の人権条例の動きを調べよう
025-280-5527
【人権法案】国会議員去就確認スレ【賛?否?】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1126491236/387
沙也子 ◆IMEs11OI0g 2005/10/25(火) 19:24:53 ID:K4imlO6R
新潟県議会事務局
０２５−２８０−５５２７
人権救済条例）
県庁の福祉保健部人権啓発室に電話してくれとのこと。
どうも議会で推進の動きがないと、やっぱり行政機関（つまり県庁）の関連部署にまわさ
れるみたいです。
新潟県庁福祉保健部人権啓発室
０２５−２８０−５５２７（内線２６３８）
人権救済条例について）
担当者の言葉をまとめます。
「こういった条例を制定しようと思うと道は2つありましてね。まずは県議会の方で議員
さんが条例を制定したいと動く。もうひとつは行政側のトップつまり知事が動く。県議
会の方の動きについては、わたしは今のところわかりません。でも行政側の動きとして
は、わたしはこの部署に配属になってから○年になりますが、今のところ知事からそう
いった動き（推進の動き）の指示はありません。」
外国人地方参政権）
県庁市町村課の選挙係に聞いてくれとのことで電話をまわされる。
新潟県庁市町村課の選挙係「今のところそういった動きはない。」
地方で人権条例や外国人地方参政権の動きをチェックする場合、上の新潟県庁福祉保健部
人権啓発室の担当者の言葉どおり、議会と行政側（実質知事）の両方を監視しなければな
りません。
例えば奈良県で、県庁人権政策課が「いまのところ人権条例制定の動きがない」といって
もそれは行政サイドの話であって、議会サイドの去就ではないことにご注意ください。
わたしが「油断できませんよ」と言ったのはそういう意味もあります。
ここからはわたしの意見なんですが・・・。
人権救済条例を制定してしまった鳥取県。
定住外国人に対する地方参政権付与の特区計画をぶちあげた京丹後市。
（↑確か去年の今頃ですよね。）
このふたつに共通することは行政側のトップ（鳥取県知事・京丹後市長）がそりゃもう徹
底した媚コリア派なんですよね。つまり、「敵」は議会よりまず行政側のトップを取り込
むことから始めるんじゃないでしょうか。
もしあなたがお住まいの地域で、新たに「うちの知事はハングル語が上手なの〜」とか、
「うちの市長は年3回は半島に行くの〜」とかがわかったら、ぜひぜひ電凸しておくことを
お勧めします。
各自治体の人権条例の動きを調べよう
【人権法案】国会議員去就確認スレ【賛?否?】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1126491236/318
人権法案入門http://blog.livedoor.jp/pinhu365/
2005/10/18(火) 16:12:37 ID:S95l6fmL
長野県庁企画局ユマニテ・人間尊重課 ：026- 235- 7106 に電凸
【ユマニテ(Humanite)は、「人間性、人類、仁、人情」などを意味するフランス語です。】
だそうだｗ
「鳥取県に問い合わせをしたが、調査・研究の為の資料を取り寄せた」
「今は、そういう条例の予定は無い」 そうだ
↑気になる香具師は確認凸して栗
あと 「マスコミから知事にコメントの要請が有る」と言っていたから期待できるかな？
各自治体の人権条例の動きを調べよう
【人権法案】国会議員去就確認スレ【賛?否?】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1126491236/335
エージェント・７７４ 2005/10/19(水) 15:53:57 ID:v05Coi0o
>>302を開いたら、故郷群馬の文字が。尾島町で条例を作ってたらしい。
詳細を調べるためにググったら町のＨＰがない。
太田市と合併していたんですね…。そこで疑問が。尾島の条例はどうなったのか？
さっそく新太田市へ凸。議会事務局から健康福祉部（社会支援課？）へ回される。
聞く所によると、解同から（「団体」とぼかしてた）清水市長へ申し入れがあり、市長が
尾島の条例の使える部分を「まちづくり基本条例」とやらに入れると解答し、納得しても
らったとのこと。市長が市議会に条例案を提出し、審議するそうで、現在、２５人の市民
有志が策定中とのこと。
その２５人のバックボーンまで聞き出せなかったが、鳥取県の条例のことを話し、危惧し
ていることを伝える。担当者は鳥取県の件は知っていた。
この基本条例が「まちの憲法」とやらの位置づけになっているのだが、徐々に浸透されて
きているのか…？
東毛地区の香具師、電凸してくれorz
東京都多摩市に人権救済条例はできますか？
【人権法案】国会議員去就確認スレ【賛?否?】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1126491236/490
エージェント・７７４ 2005/11/20(日) 23:47:29 ID:zkIkATr/
本日、某所にて埼玉県知事の上田きよしさんと某所で会いました。
「人権擁護法案に反対されていると聞きました。安心しました。
埼玉は鳥取のようなことにはならないでください」
と、お伝えしてきました。「はい」とおっしゃっていました。
千葉県身障者条例について
043−227−7411
105-558 ポータル ◆.K5wtd0yKU 2006/09/28(木) 11:18:03 ID:JkkNsXGM
>>504と同じく自民党千葉県連（043−227−7411） に電凸
担当者不在の為（夕方になるらしい） 情報は入らなかったが
手ごたえとしては やはり自民党千葉県連は反対しているっぽい
「安倍政権になって男女共同参画への風向きも変ってきている事ですし・・・・・」
と言ったら うけてしまったｗｗｗ
千葉県身障者条例について
043−227−7411
105-504 マンセー名無しさん 2006/09/27(水) 02:08:29 ID:mvIFD+hP
自民党千葉県連（043−227−7411）に凸しました。
・監視社会になりかねない→千葉県が非常に住みにくくなる
・自分の出身県が住み難い県になるのは耐えられない
・（自民党が）賛成の方向で進んでいるようだけど、考え直して欲しい
という旨を伝えたところ、
・まだ結論は出ていない
毎日新聞とかだと「結論は出ている」というような報道がされているが、事実と異なる
（実際は、結論はまだ出ていない）
・千葉で成立してしまうと全国に普及しかねない（自民党千葉県連も心配しているようで
した）
という返答を頂きました。
これから凸しようと考えている人は、これも叩き台にして下さい。
千葉県身障者条例について
105-498 マンセー名無しさん 2006/09/26(火) 21:15:56 ID:oGBGVyuu
自民党千葉県連に電突しました。
障害者法案の差別概念の曖昧さ。倫理の一方的な押しつけは一種のファシズムで怖いと伝
えたところ、電話に出た方は同じ気持ちだとおっしゃってました。
報道が現場と違うみたいな感じがします。もしかすると、新聞とかが人権擁護法案と同じ
ようなミスリードを行っている可能性があると思いました。
電突よろしく。
千葉県身障者条例に反対を
【千葉】人権擁護（言論弾圧）法反対運動 ２
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1139188516/146
エージェント・７７４ 2006/02/26(日) 11:46:58 ID:e9Srid43
自民党県議にメル凸したら返事が来ました。
「この条例は大幅な修正が行われない限り採択に反対していく」というような内容でした。
千葉県身障者条例に反対を
【千葉】人権擁護（言論弾圧）法反対運動 ２
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1139188516/129
穴埋男@某県議に電凸のレポ 2006/02/22(水) 19:58:33 ID:4L/WYeCR
●千葉で変な県条例案が出てるとネット上の一部で問題になっている。
○ほう、ネット上のどんなところで？
●私がよく読むのは「2ちゃんねる」とかだ。
○ほう、「2ちゃんねる」でも問題になっているのか?!
●幾つか御伺いしたい。
まずニュースがほとんど無い。県自民内で紛糾しているような話しか伝わって来ないが、
状況は？
○紛糾というか、条例案の内容に色々あり過ぎる、(急いで採決に持ち込まず)慎重にすべ
きという事だ。24日にまた集まるが、私個人の考えだが、そういう方向にもって行きたい。
●心強い。
失礼な言い方かも知れないが、県自民内の派閥のようなものの間の駆け引き材料にされ
る心配は？
○派閥間の調整のようなものは確かにあるが、電話で軽々しく話すのも何だ。
疑う訳でないが、以前スッパ抜きのような事をされた経験もある。突っ込んだ話なら直
接来て貰った方がいい。
●なるほど、理解する。ただ、こちらも、マスコミ関係ではないが、それほど時間もない。
では、2,3気になる点を、差し支えなければ御聞かせ願いたい。
知事の関係者や背後に色々画策する動きがあるようで、「良識的」条例案を別に策定し
て県議会を通し、後から「修正」とか称して改悪し、目的を達しようとしているではな
いかと、ネット上で指摘を読んだ。
このような画策を把握しておられるか？そのあたり、認識していない県議も多いのでは
ないかと心配だ。
○そういう手法も仕掛けてくるだろう事は当然ある、認識している。
●ネット上では「一般市民の声をもっと政治家に伝えよう」とかで、各県議に電話・FAXあ
るいは電子メールが使える議員には電子メールで、反対意見を伝えようという話がある
が、かえって迷惑とかなる心配はないか？
○ほう、そんな動きもあるのか。
いや、迷惑という事にはならないと思う。むしろ、団体が関係者を動員して色々言って
来るのに弱気になるような議員には、反対しようとする心の支えになって良いのではな
いか。
●なるほど、では、そうネット上に書き込んで伝えたい、構わないか？
また、この電話で御伺いした話もネット上に書き込みたいが、支障はあるか？
○話の内容は書いてくれていいだろうが、党内の調整があるので、私の名前は出されると
変に材料にされるかも知れない、今はそれは控えて下さい。
●分かった。長くなって御迷惑をおかけした。心強い御話を色々いただいた、感謝する。
130 穴埋男 2006/02/22(水) 20:17:35 ID:4L/WYeCR
感触として、凸はあまり行ってない、敵方の団体活動の方が凸は活発なようだ。
「2ちゃんねる」についても特に偏見もなく把握しておられるようだった、
各県議の地元勇士、「突っ込んだ話なら直接来て貰った方がいい。」ようだったが、
「2ちゃんねるに書き込みたいが」とはっきり言った上で、どうでせう？
千葉県身障者条例に反対を
【千葉】人権擁護（言論弾圧）法反対運動 ２
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1139188516/128
ポータル ◆.K5wtd0yKU 2006/02/22(水) 19:16:48 ID:QWUmJuUd
千葉の件 先週の電凸亀レポでｽﾏｿ
自民党千葉県連に電凸したのだが県連の姿勢としては
あくまでも「条例案に反対」ではなく「条例案は問題点が多いので 慎重に協議したい」
とのこと
これは↓にも書いてある通り
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060210-00000133-mailo-l12
やはり、「身障者保護に反対」では遣りづらいのだろう
凸の方向としては 「反対ありき」ではなく 県連も認識している問題点を強調させて、
胴元・県庁の狙いを削ぐ方向へ 持って行った方が良いと思う
また、こぼれ話として 胴元の「男女共同参画」の件も 県連としては当初否定的では無
かったのだが、集会等で、プロ市民の影が見えるようになって例の決議書否決になったら
しい。
ということで 凸頼む！！ ↓
http://wiki.livedoor.jp/pinhu365/d/%C0%E9%CD%D5%B8%A9%CF%A2%CD%ED%C0%E8
千葉県身障者条例に反対を
【千葉】人権擁護（言論弾圧）法反対運動 ２
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1139188516/68
あるぽん ◆x6Hi3q/UYo 2006/02/13(月) 16:24:20 ID:MWz3rhEQ
電凸しました。
やさしそうで感じのいい人が対応してくれました。
障害者の人に好かれているけど自分はその人が苦手。それは、その人の人格や行動に問題
があるからなんだけど、本人は障害のせいだと思っている。もしこの条例が通ったらオイ
ラは訴えられてしまうのか
と聞いたら
相手の捕らえ方次第ではその可能性もある
と言われたorz
「どうか慎重に審議してください」とお願いしてきました。
一人の意見じゃ足りないだろうから、まだの人は凸よろしくです！
東京都多摩市に人権救済条例はできますか？
89-169 マンセー名無しさん 2005/11/19(土) 22:53:39 ID:6L43orYY
鳥取県に人権救済条例が出来た直後に「東京都多摩市に人権条例ができるかもしれないと
聞き、多摩市市役所ホームページのメール先に「東京都多摩市に人権条例ができるかもし
れないと聞きました、多摩市に鳥取県のような条例ができるのに反対です」とメールしま
した。すると次のような回答を市長から頂きました。
○○○○○○（本名） 様 「人権条例について」 電子メールでご意見のありました件についてお答えいたします。 現在、多摩市には人権条例なるものは存在いたしません。また、 検討その他審議等一切行っておりません事をお知らせいたします。 なお、どこで、この様な事をお知りになったかを教えていただ ければと思います。 平成１７年１１月○○日 多摩市長 渡 辺 幸 子 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 多摩市役所 企画政策部 市長室
以上です。
各自治体の人権条例の動きを調べよう
【人権法案】人権擁護法案阻止・草の根運動本部3
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1129150461/116
エージェント・７７４ 2005/10/18(火) 11:51:01 ID:irmYP0c7
静岡県・県民のこえ室に電話してきた
ヘタレなので意見を言うぐらいしかできなかったorz
｢人口60万の鳥取で『梨を買わない』『砂丘にも行かない』という動きが
出ているのだから、こんなことを言い出したら『富士山行かない』
『お茶もみかんも買うの止めた』となったら静岡県にとって大打撃になりますよ｣
とは伝えたのだけど・・・
｢ここは県民のこえ室ですから｣と何度も言われてしまったんで、
最初から専門部局に電凸したほうがよかったみたいだ・・・orz
静岡県／連絡先一覧
http://www.pref.shizuoka.jp/soumu/infor/renraku.html
あと、部落問題なんかについては歴史教科書の
一項目という認識でしかないとも伝えた
実際、自分は県中部出身だがそのような話は聞いたことも無かったから
各自治体の人権条例の動きを調べよう
025-280-5527
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その109■□■
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1130578708/281
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
2005/10/31(月) 22:09:00 ID:jmS6O8cE0
三重県の偉い人たちに人権侵害救済条例に似たような条例が可決されたりしないか聞いて
みた。ついでに俺たちも被害に遭う可能性があるから文句を言ってくれとも伝えた
三重県としましては、次のように考えております。 鳥取県人権救済条例は、政府が国会への再提出の準備を進めている人権擁護法案に先駆 けて、鳥取県議会で１０月１２日に成立したものです。 そして、本条例をめぐっては、メディア規制条項、人権救済委員会の独立性及び権限、 政府の人権擁護法案との相違点等をめぐり、全国的に関心が高く、多様な意見があるこ とを認識しております。 三重県としましては、今後十分に議論が尽くされ、独立性、迅速性、専門性を備えた実 効力のある人権救済制度を保障するなど、人権尊重社会にふさわしい法令等の制定が必 要だと考えております。 今後は、政府の動向を見守りながら、みなさまのご意見を参考にいたしまして必要な取 組を進めていきたいと考えておりますので、今後ともよろしくお願い申し上げます。
んで、これが帰ってきた。俺は頭が悪いからどういうことかよく分からない。
どう思う？
各自治体の人権条例の動きを調べよう
【兵庫】人権擁護法案反対ビラ配りOFF【神戸】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1110392738/220
人権擁護法案反対！ http://zinkenvip.fc2web.com/
2005/10/19(水) 22:03:00 ID:hmaLD6Vp
昨日、神戸市長選の候補者に直凸セリ。
相手：42歳男性、役人出身ではない事を売りにしている候補者。
駅前で街宣活動中運動員に「人権法案についての○×さんのスタンスを知りたい。」とい
うと明らかにやっかいなヤツが現れたといった雰囲気ｗ
茶髪の男性運動員と幹部らしい男性が暫く話をした後候補者と直接話をすることになった。
我 ：「先日鳥取県で人権法案が通りましたが、そのことについてどのように思われま
すか？」
候補者：「人権法案とは何ですか？」（勉強して無い？？）
我 ：ここで得た知識をもとに人権の定義があいまいで、救う会や作る会が糾弾される
恐れがあることを説明、また自民党.の人権擁護法案についても同様に問題点が
多く安部先生達の反対によって成立されていないことを説明。
候補者：「まず人権は大事です！個々の場合はあるかもしれないが・・・云々・・・
（選挙カーからの応援メッセージがうるさ過ぎてはっきり聞き取れず、しかし
明確な反対の言葉は得られず誤魔化された感は否めない・・・しかも最後に
はっきり聞き取れたのはこの言葉）
そして何より大事なのは特定の民族だからといって人権を侵害されてはいけ
ないという事です！！」
どうやら推進派のようです！！
各自治体の人権条例の動きを調べよう
0742-22-1101（内線3365）
【人権法案】国会議員去就確認スレ【賛?否?】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1126491236/379
沙也子 ◆IMEs11OI0g 2005/10/24(月) 18:01:44 ID:1H7LywMF
私「過日、鳥取で『人権擁護条例』なるものが可決されました。
奈良県でもこういった動きはあるんでしょうか？」
県「いまのところないです。」
この職員が人権擁護条例がどういったものかわかっていなかったら困るなーと思い、
念を押す。
私「これは人権の定義があいまいで、人権委員に権力がありすぎるなど、問題点の多い条
例です。鳥取の弁護士会も懸念を表明しています。ネットを中心に廃案の署名運動が
起こっており、問題だらけの条例です。
奈良ではその動きはないんですね？」
県「ないです。」
とのことでした。でも油断はできませんよ。
各自治体の人権条例の動きを調べよう
0742-27-8964
【人権法案】国会議員去就確認スレ【賛?否?】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1126491236/378
沙也子 ◆IMEs11OI0g 2005/10/24(月) 18:00:30 ID:1H7LywMF
人権擁護条例）
今のところ議会でそのような動きはない。
詳しいことは奈良県庁人権政策課に電話してくれとのこと。
外国人地方参政権）
平成6年に、定住外国人に関する地方参政権についての意見書を国に対して提出している。
私「それは参政権を付与したいという推進の動きなんですか？」
県「そうです。」
私「そうですか。わたしは外国人地方参政権に断固反対です。こういった条例が制定され
れば、まっさきに対象として考えられるのは日本に約６０万人いるといわれる在日韓
国・朝鮮人ですが、韓国は日本の竹島を不法占拠し、北朝鮮は日本人を拉致していま
す。どう考えても彼らに、参政権をあたえることは考えられません。」
県「うーん・・・。」
私「民団は自らの要領に『大韓民国の憲法と法律を遵守す』と掲げています。こんなひと
たちに地方といえども参政権を与えられるでしょうか。」
県「んー・・・・・。」
私「こういった動きが奈良県民の民意の反映として圧倒的に支持されるなら仕方がありま
せんが、もしそういった動き（推進の動きのこと）があればＨＰや広報などに載せて、
県民に周知してもらえますか。」
県「わかりました。」
電話に出た方は、こういった意見（外国人地方参政権反対意見）があると承っておくしか
ないと言ってました。奈良県の方、どんどん凸してください。
ジェンダーフリーをどう思うか
93-307 マンセー名無しさん 2006/02/04(土) 10:04:04 ID:glaRO5BF
私「すいません、ちょっとお尋ねしたいのですが、ジェンダーフリーをどのように思いま
すか」
受「あ、少々お待ちください」
（ごそごそと話し声が聞こえる）
八「はい、もしもし」
私「あの私○○と申しますが、ジェンダーフリーをどのようにお考えですか？」
八「ジェンダーフリー・・性差の事やろ、性差分からないね・・男女差別はいかんね」
私「はあ・・（メモメモ）」
八「あんた、何かしよっとね、メモしてるのは分かるけど」
私「えっ、あ、あの」
八「出てこんの！八女市に出てこんの！」
私「あ、あの」
八「電話口じゃ分からんけん、こっちに出て来て対等に話そうやないか！出てこんの！」
私「あ、あのあのすいません、失礼致します」
焦って電話を切りました。
他に
同和団体との関係は中立か、学校が団体との学習会というのは何故か、行なう必要はあるか？
日の丸君が代はどう思うか？等を聞きたかったけど聞けなかったです。
大宰府市議会議長が2chに削除要請の件等
【人権擁護】 太宰府市議会議長、２ｃｈに"削除なき場合警察等に相応の手続き"★11
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1135764786/118
名無しさん＠６周年 2005/12/28(水) 20:28:52 ID:gt7P+i3h0
昨日太宰府市に電話した者です。昨日の分をこれから書きます。
127 名無しさん＠６周年 2005/12/28(水) 20:33:05 ID:gt7P+i3h0
〒818-0198 福岡県太宰府市観世音寺一丁目1番1号
太宰府市 議会事務局 議事課
電話：092-921-2121、Fax：092-921-1601mailto:giji@city.dazaifu.fukuoka.jp
太宰府市(※編注：以下「太」と略します)：「議事課の○○です。」
私：「どうもお世話になります。インターネットの掲示板の件でお電話させていただき
ました。
削除依頼は本当に太宰府市の白石さんがなさったんですか？」
太：「そうですね。そういう形になります。」
私：「本当にそうだったんですか。削除依頼された内容は嘘ではなく真実なんですか？」
太：「差別的表現がみられると判断しましたので、それに基づいて管理者の方に削除依頼
をしました。」
私：「あと警察などに手続するというのは本当ですか？」
太：「その件につきましては、今のところ協議を行っているというところです。」
私：「協議というのは議員の方がしてるんですか？それとも市の職員が？」
太：「それにつきましては議会のほうになります。」
私：「そうですか。では警察に手続するというのは決定事項ではないんですね？」
太：「決まってはいませんね。」
私：「それにも関わらず警察に手続すると書いてしまったと。」
太：「そうですね。そういう形になりますね。」
私：「はぁ。決まってないと・・・」
太：「そうですね。協議をした上で判断するということになりますね。」
私：「その協議はいつごろ行われる予定なんですか？」
太：「予定はまったく決まっておりません。」
私：「それも決まっていないと？」
太：「ええ、そうですね。」
私：「あと差別的表現についてですが、具体的にはどのあたりが差別的表現になるんでしょ
うか。」
太：「個人の名前が入っているというところですね。」
私：「具体的に言いますと、議員の父親が部落開放同盟の幹部だったというところですか。」
太：「そうですね。そのあたりですね。」
131 名無しさん＠６周年 2005/12/28(水) 20:35:15 ID:gt7P+i3h0
私：「幹部であることを書くとなぜ差別的表現になるんですか？」
太：「そこーですねぇ・・・・」
私：「ええ」
太：「・・・・（よく聞こえなかった）」
私：「幹部であるというところは別に差別的表現ではないんですよね？」
太：「ええ」
私：「・・・・え？！。差別的表現ではない？」
太：「いえ。ええまぁ、そういったところを含んだところの言葉ですよね。
そのあたりが差別的表現を含むというところですね。
ですから、その言葉だけではなくてその前後もですね、削除依頼ということで出し
ているということなんですけど。」
私：「そこだけではなくて他にもあると？」
太：「ええ。一つだけではなく複数の箇所についても削除依頼を出させていただいています。」
私：「いくつかあるということですが、具体的に二〜三個挙げてもらえますか？」
太：「いま手元に資料がないので、今どの部分がということは言えないんですが。」
私：「実は私が書いたレスも削除依頼されているんです。
ある方が人権侵害だとレスされていたので、『どの人権を侵害しているんですか？』
と書いたんです。このように、どの人権を侵害するのかと掲示板で質問することも
人権侵害ということなんですか？」
太：「いますぐに、この部分が人権侵害ですよと指摘するのは難しいですね。」
私：「どこがどのように差別的表現なのかを指摘できないと、太宰府市が言論弾圧してい
ると感じますが。」
太：「実はいろいろなご意見をいただいております。」
私：「私としては、たった1行しか書いていないのに、『自分の書き込みの一体なにがいけ
ないの？』と納得できない部分もあるんです。どこが差別的な表現なのかご返事い
ただくことはできますか？」
太：「ご連絡差し上げましょうか？」
私：「書き込みを読むと部落解放同盟の糾弾で自殺した人がいるとかあって・・・・
太宰府市もつながりがあるんでしょう？」
135 名無しさん＠６周年 2005/12/28(水) 20:37:43 ID:gt7P+i3h0
太：「そういうつながりはないと思います。私もどういった団体かというのは詳しく知り
ませんが・・・」
私：「部落解放同盟も政府と交渉できる団体らしいので、太宰府市が表向きにそうした団
体と関係を持つのは悪いことだとは思いませんが、自殺者がでるほど激しい糾弾会
を行う団体と、表面的にせよ関係を持っている太宰府市に、自分の情報を差し出す
のは躊躇しちゃいます。
情報出してそういう団体に『こんばんは』なんてたずねてこられたら怖いです（笑）。
太宰府市はHP持っているのでそちらに返事を書いてもらえませんか？」
太：「それについては事務局だけで判断できませんので・・・」
私：「議員さんの承認も必要なんでしょうね。」
太：「はい。今回も議員の総意ということでやっておりますので。」
私：「え？これは議員の総意なんですか？」
太：「そうですね。」
私：「でも議長の名前で出てますよね。」
太：「議長一人ということではなくて、議会の中でということになりますので。」
私：「では決議なさったということですか？」
太：「現在、委員会の中ではかっております。」
私：「抗議文を出すときに委員会の中で決議はあった？」
太：「決議といいますか、委員会でこういう抗議文を掲載しようと決定したということです。」
私：「じゃあ、かなり本気なんですね。」
太：「委員会の中でやっておりますので。」
私：「ではお願いがあります。私の書き込みも含めて、一体全体どの部分がどのように差
別的表現だといえるのか、もっと詳しく説明してくださいと議員に伝えてもらえま
すか？
それをHPか２ちゃんねるに載せて欲しいんです。
さもないと、何が差別的表現なのか分からずに、何度でも同様の書き込みをしかね
ません。
確信犯で書き込みをする人もいるでしょうが、私はそうではありませんから。」
太：「わかりました。」
153 名無しさん＠６周年 2005/12/28(水) 20:48:26 ID:gt7P+i3h0
私：「この話しを議員に伝えてもらって、実際に議員が行動を起こすのはいつごろになり
ますか？」
太：「今年は議員の集まる予定がないんですよ。
なるべく早くお伝えしたいとは思っているんですが、具体的な日取はなんとも・・。」
私：「来月はどうですか？中旬・下旬という程度で構わないんですが。」
太：「そのくらいにはなんとか。議長にもお伝えできると思います。」
私：「よろしくお願いします。あと、警察に対する手続うんぬんの書き込みについてです
が、手続する気がないのに書き込むと脅迫罪に該当するらしいのですが、その点は
どのように考えてますか？」
太：「いまのところは抗議文に掲載されている通りとしかお伝えできないのですが・・」
私：「２ちゃんねるでも法律に詳しい人が議論しているようなので、私もそうなのかなと
思っているんです。この点についてもHPか２ちゃんねるでお応えいただきたいと思
います。」
太：「はい。その件についてもお話しを伝えておきたいと思います。」
私：「今回のお話は２ちゃんねるに書かせていただきますね。」
太：「ん？どのように書かれるのかは想像もつきませんが。」
私：「信じてもらえるかどうか分かりませんが、客観的に書かせていただきます（笑）」
太：「はい（笑）」
昨日電話した内容は以上です。○○さん、客観的に書けてますでしょうか？（笑）
今日電話したとき怒鳴ったりしてすいませんでした。○○さんが悪いわけじゃないのに・・
243 名無しさん＠６周年 2005/12/28(水) 21:21:47 ID:gt7P+i3h0
では今日の電話を報告します。今日は二回電話しました。まず最初の電話です。
私：「どうもお世話になります。昨日電話したものですが、抗議文の掲載を決定した委員
会名と、その委員会に所属する議員を教えてください。」
↓漢字が分からないので、最初に変換された漢字で名前かいてます。
太：「委員会名は議会運営委員会です。所属議員は委員長の岡部、副委員長の山路、武藤・
佐伯・福広・清水・小柳・渡辺・不老・安倍明・村山（市議会議長）・大田・安倍
けいじです。
これは各会派の代表、常任委員会会長・正副議長・特別委員会委員長から構成され
ます。」
私：「抗議文は議員の総意だそうですが、出席していない議員はどうなりますか？」
太：「会派の中で賛否を決めているはずなので、そこで意見が反映されます。」
私：「なるほど。どうもありがとうございました。」
256 名無しさん＠６周年 2005/12/28(水) 21:31:27 ID:gt7P+i3h0
二回目は録音していないので、メモを頼りに書きました。話しの流れはこんな感じという
ことで読んで下さい
私：「先ほど電話したものです。たびたび電話してすいません。さっき聞き忘れたことが
あって。」
太：「いいですよ。どうぞ。えっと、さきほど議会運営委員会で決まったと話ししました
が、正式には違いまして、議会運営委員会で投げかけて、最終的に議員協議会で決
まりました。」
私：「議員協議会ですね。そうでしたか。（←いまひとつ違いが分かってないので生返事・・）
ところで警察に対する手続とは告発ですか。」
太：「告発まではいかなくて相談という形になると思います。」
私：「『なお、削除されない場合は、警察等の公的機関に対し相応の手続きをする所存で
すので、念のため申し添えます。』という内容は委員会で決めたんですか？それと
も白石さんが？」
太：「委員会で決めました。」
私：「手続の対象になるのは誰ですか？２ちゃんねるの管理人の博之さん？それとも書き
込みをした人？」
２ちゃんねるの管理人と想定してこの質問をしました。ところが・・・・
261 名無しさん＠６周年 2005/12/28(水) 21:33:47 ID:gt7P+i3h0
太：「それはまだ決まっていません。」
私：「えっ、決まってない？」
太：「決まっていません。」
私：「昨日、私の書き込みも削除対象になっているとお知らせしました。
私も警察手続の対象になる可能性があるんですか？それは困るんですが。」
太：「それはまだ決まっていません。」
私：「書き込んだ本人が削除依頼しても削除されないこともあるし、私には差別する意図
は全くなかった。それなのに、警察から呼び出しを受けるかもしれないということ
ですよね。
じゃあ私が警察手続の範囲から逃れるためには一体どうすればいいんですか？」
太：「・・・・・・」
このあたりから手が震えるほど怒ってました。かなり怒鳴ったし。
でも、私も当事者になるかもしれないと分かって激高してしまった・・・・
266 名無しさん＠６周年 2005/12/28(水) 21:35:53 ID:gt7P+i3h0
私：「どうして私が警察のやっかいになるかもしれないんですか？
『どの人権を侵害したことになるんですか？教えてください。』とたった一行書い
ただけなのに、なぜそんな目に合わされないといけないんですか。」
太：「削除範囲と警察手続の範囲は違いますので。」
私：「それは議員の判断ですか？それとも議事課の判断ですか？」
太：「議事課の判断です。」
私：「じゃあ議員の判断は違うかもしれないじゃありませんか。私の書き込みは警察手続
の範囲内ですか？」
太：「あなたの書き込みは警察手続の範囲には入らないと思います。」
私：「それも議事課の判断ですよね？議員が範囲内と言ったら覆されるでしょ。」
太：「範囲はまだ決まっていませんから。」
私：「太宰府市のHPの抗議文は手続の範囲内も決めずに書かれているということでしょ。
その範囲に私も入っているかもしれないわけですよね。これはいったいどういうこ
とですか。差別する意図もなく、たった一行書いただけなのに、何故わたしが警察
手続の範囲内に入るかもしれないんですか。
しかも、太宰府市議会がその範囲を決めることになってる。どうして私が警察に呼
び出されるかどうかを太宰府市の議員が勝手に決めるんですか？何様のつもりです
か。こんなこと許せません。
議長と話しがしたいんですがかわってもらえませんか。」
太：「さっきまでいたんですが・・・。お待ちください。」
269 名無しさん＠６周年 2005/12/28(水) 21:38:23 ID:gt7P+i3h0
太：「お待たせしました。議長はすでに帰宅しているようです。」
私：「他人を疑心暗鬼にさせたままご帰宅ですか。私は一体どうすればいいんですか。」
太：「議事課のほうから貴方様のことはきちんと伝えますので。差別する意図はなかった
などを。」
私：「でも、それをどう受け取るかは議員の腹ひとつで決まるわけでしょ。あの程度の書
き込みで警察から呼び出しを受けるかもしれない、しかもそれを太宰府市議会で決
められてしまう、一体これはどういうことですか。そんなことをどうして太宰府市
議員が決めるんですか。こんなことは許せません（怒）」
太：「範囲に入るのは、直接的に差別的な書き込みをした人だけになると思いますので。」
私：「それは議事課の判断でしょ？議員は違うかもしれないんでしょ？」
太：「議員の中には書き込みをきちんと読んでいない人もいるでしょうし、こちらから貴
方様に差別的意図はなかったときちんと報告しますので。」
私：「きちんと読まずに私の書き込みを削除依頼に出すとはどういうことですか。」
太：「いえ、一連の書き込みをまとめて削除依頼させていただいたということで。先ほど
も申しましたとおり、削除依頼の範囲と警察手続の範囲は違いますし、手続をする
かもまだ決まっておりませんし。」
私：「差別的書き込みだから削除依頼を行い警察に手続しますと書いたんでしょ。差別的
書き込みでないのに一連の書き込みという理由だけで削除依頼したら、太宰府市が
言論を弾圧したことになるじゃありませんか。
それこそ人権侵害ですよ。太宰府の議員は一体なにを考えているんですか（怒）」
太：「削除依頼範囲と警察に手続を依頼するかどうかの範囲は違いますし、貴方様が差別
的意図はなかったことは、こちらとしても議員にきちんと伝えます。警察に手続す
るかどうかも決まっていませんが、もしそうなったとしても貴方の書き込みが手続
の範囲に入ることはないと思います。直接的な中傷の書き込みだけが対象になると
思いますので。」
276 名無しさん＠６周年 2005/12/28(水) 21:41:15 ID:gt7P+i3h0
私：「その中傷的な書き込みを、私はアンカー付きで引用しました。直接的な中傷が対象
なら私の書き込みも手続の範囲内に入ってしまいます。だからこそ、私も書き込み
も削除依頼したんでしょ。そうではないというなら、削除依頼は太宰府市の言論弾
圧ですよ。だいたい直接的な中傷って一体なんですか。
個人名を出したということらしいけど、部落解放同盟がきちんとした団体なら、そ
の幹部をしていたということがなぜ中傷になるんですか。それこそ部落解放同盟に
対する中傷じゃないですか。馬鹿げてますよこんなことは（怒）」
太：「貴方の書き込みが警察手続の範囲になることはまずないと思いますから。」
私：「それは議員が決めることですよね？議事課が決めることではないんですよね？安心
なんてできません。法務省の人権擁護法案や鳥取県の人権侵害救済条例がどれほど
危ないものなのか、当事者になってよくわかりました。だいたい、正式な団体の幹
部であることを書き込むのが何故中傷になるんですか。
２ちゃんねるに書き込んだことで警察に呼ばれたら大恥ですよ。これが脅しじゃな
くてなんだと言うんですか。警察に手続するとかしないとか、そういうことを書き
込む時点で太宰府市が脅しをかけていることになるんじゃないですか。議員に対す
る書き込みで議員が中傷だと感じたなら、警察云々の書き込みで太宰府市から脅さ
れたと私が感じるのは理解できるはず。この削除依頼は太宰府市の私に対する脅し
ですよ。そうでないと議員が言うなら、HPや２ちゃんねるに中傷や差別的発言とは
何か、２ちゃんねるの書き込みのどの部分が中傷や差別になると太宰府市が考えて
いるのか、きちんと発表するべきです。」
太：「今回お話しいただいたことはきちんと議員にお伝えいたします。」
私：「口頭や文書でなく、私がいま怒鳴っている声を録音して議員に聞かせて欲しいぐら
いです。・・・・・でも○○さんに怒っているわけではないんですよ。謝ります。
仕事納めの日に嫌な目にあわせてごめんなさい。来年も良いお年を。」
太：「わざわざありがとうございます。」
以上です。
307 名無しさん＠６周年 2005/12/28(水) 21:52:21 ID:gt7P+i3h0
まとめです。誤解して欲しくないのは電話で対応してくれた議事課の○○さんはいい人で
した。きちんと対応してくれただけでなく、貴方は大丈夫と自信をもって請け負ってくれ
たことは電話でもよく伝わりました。だから、私が怒っているのは、議事課や○○さんに
対してではなくて、自分達が中傷されたからといって、わけのわからない抗議文や警察云々
の脅し文句でインターネット掲示板の書き込みを萎縮されるようなことをした議員に対し
てなんです。
自分達がどれほどの権力を持っているのか、議員の言動がどれほど強い影響力を持ってい
るのか、議員はもっと自覚を持つべきではありませんか。
その力を私みたいな小市民を脅すようなことに使って・・・・
自分自身が当事者になるかもしれないと分かったとき、私がどれほど嫌な思いをしたのか
議員は分かってますか？
２ちゃんねるでのちょっとした書き込みで、差別などまったく意識すらしたことのない書
き込みで、自分が市議会議員から訴えられるかもしれないと分かったときの気持ちといっ
たら・・・・・
こんなことはもうたくさんです。太宰府市議会議員が私を警察に訴えるというなら、訴え
るというなら・・・・・私はどうすればいいんでしょう・・・・・・
大宰府市議会議長が2chに削除要請の件等
【人権擁護】 太宰府市議会議長、２ｃｈに"恫喝まがい？"の削除要請★８
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1135566485/
260 名無しさん＠６周年 2005/12/26(月) 15:32:28 ID:+bUo7uDz0
敬称略
俺 すみません、質問があるのですが、白石純一事務局長はいらっしゃいますか？
ピロパロピロパロ
白石 もしもし〜
俺 あのですね、インターネット掲示板の「２ちゃんねる」というところがあるのです
けれども、そこに白石純一事務局長の名前で削除依頼というのが出されていまして、
それはご本人さんの投稿でしょうか。それとも名前を騙ったニセモノでしょうか。
白石 その件についてはですね、こちらのほうの、議会のほうの、中でですね、協議をし
まして、その中でですね、（ここから少し聞き取りにくい）そういう対応が必要と、
そういうことでですね、運営者のほうに、削除依頼をお願いしたところですね、
俺 じゃああれは、ニセモノということではなくて
白石 そうです。
俺 あの、議長の名義でしたけれども、議会のほうで正式に？
白石 おたくはどちらさまですか？
俺 ただの利用者ですけれども
白石 ご住所とお名前を教えていただけませんか？
俺 静岡県のものですが、今日は名前は伏せさせていただきたいのですけれど。
（電話は１８４でやった）
白石 あ、そう、名前は伏せられたいということですか
俺 あれは正式なものなんですね、じゃあ
白石 正式な形で削除依頼を出してます。
俺 分かりました。今日はありがとうございました。
大宰府市議会議長が2chに削除要請の件等
91-178 電突依頼：大宰府市議会議長など 2005/12/25(日) 10:27:21 ID:mMb1I3LS
86-163 電突依頼：各自治体議会 2005/10/12(水) 19:26:52 ID:JbAfckwx
91-228 【報告】 2005/12/26(月) 16:06:47 ID:alAn5cPD
>>227に支援。
太宰府市男女共同参画条例の件で太宰府市役所(092-921-2121)に電突しました。
まずは議会事務局議事課。男性。３０代ぐらいと思われる。
俺「市役所のホームページを見たがこの抗議文では全く意味が分からない。なんかあった
のか。」
議「いろんな方面からお電話をいただいている。確かにこれだけを見ても何事か分からな
いですね。インターネットにおける人権侵害に対する抗議の文章です。」
俺「そう言われないと何の事か分からなかった。きちんと説明して欲しい。」
議「内部でもそのような意見が多く、再検討している。」
俺「よろしく頼む。また、今回の１２月議会で可決された条例の具体的な中身はそちらで
よいのかあるいは市長部局に直接聞いたほうが良いのか。」
議「審議の具体的な内容についてはうちでよいが条例自身の中身は担当部局に確認願いたい。」
俺「それでは今の電話を担当部局に回してもらうことは出来るのか。男女共同参画推進係
にお願いしたい。」
議「できる。それではお回しする。」
次に市民生活部人権同和政策課男女共同参画推進係。
女性。中堅職員と思われる。
俺「先日可決された男女共同参画推進条例の件で疑問点があるので電話した。現在分かる
範囲内でご教示いただけないか。」
人「どうぞ。」
俺「私は福岡に在住しているが仕事で太宰府にいくことがある。私も人間であり、失言を
してしまう事がある。このような場合、太宰府市民から私が申し立てされた場合対象
となるのか。」
人「この条例では、太宰府市民、および市内事業所勤務の方が対象となる。貴方の事例で
は申し立てにあたる事は無い。」
俺「ありがとうございます。では、立場上会社自体は太宰府市内とは別になるが市内事業
所の依頼で、市内事業所の責に於いて仕事をした場合はどうなるのか。」
人「市内事業所が責になるのであれば該当する事となる。」
俺「ありがとうございます。では別のことを聞かせて欲しい。」
人「どうぞ。」
俺「推進委員は非常勤の特別職地方公務員であるが、この委員は日本国籍に限るのか。」
人「日本国籍とは限らない。」
俺「日本国籍でなくても良いという事ですね。」
人「そうです。」
俺「ありがとうございます。それでは別の事をお尋ねします。」
人「どうぞ。」（この頃から切りたそうオーラが出てくる）
俺「推進委員さんですが、社会的信望の厚い者を選ぶとあるが、具体的な定義はあるのか。」
人「（いろいろと他の説明をする…）具体的な定義は無い。条例に書いてあるとおり、
優れた識見を有し、社会的人望の厚いものである。」
俺「ありがとうございます。それでは失礼します。貴重なお時間を割いていただきまして
ありがとうございました。」
以上で終了。質問を繰り返すうちに切りたそうだったので途中で切り上げました。
とにかく、国籍制限は無いと明言されました。
広岡守穂氏の講演について
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その115■□■
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1133447424/32
Walter ◆ECsneFDxR. 2005/12/02(金) 00:22:31 ID:OQGb6Ip90
福岡県柳川市で先週金曜に内閣府▲会議委員も務めた広岡守穂（中央大学教授・佐賀県立
女性センター館長）が講演に来た。
子育ての男女両立の話だったが、こやつは苦情処理機関の設置を強く主張していた人物で、
人権擁護法案は推進派。
批判的な質問が３人の市民からなされて途中で講演を打ち切って帰った。
みんな唖然としていた。
さらに柳川市の企画課の職員が「清め塩や六曜は差別につながる」と言い放った。
その男は日本会議を知っていることを仄めかしつつ、これからの時代は人権といっていた。
そこで電凸してみた。
福岡県の生活労働部男女共同▲課は「広岡守穂は立派な先生」といったが、質問にキレる
のは「人格障害者」だといったら、しゅんとなっていた。
福岡県は人権・男女▲に熱心だが、それは部落解放同盟と協定があるからなのだ。
日の丸を揚げる代わりに人権教育をやると約束させられている。
広岡だけでなく、元高校教師の柳淑子（太宰府市男女▲審議委員・元福岡県女性財団理事）
は昭和５８年に福岡県教委から停職３ヶ月の行政処分を受けている。
理由は学校の目的外使用。組合の集会に学校施設を使ったからだ。
そういう左翼人士があちらこちらに県・市町村の委託という形で講演したりしている。
今度来る浅野とか辛もその一人。福岡県・県議会議員に対して意見を出すべき。
福岡県に人権救済条例ができますか
89-200 マンセー名無しさん 2005/11/20(日) 23:29:24 ID:0JcX97vS
鳥取県に人権救済条例ができて次は福岡かもしれないとの話なので福岡県庁ホームページ
の「県政メール」に「福岡県に鳥取県のような条例が出来る事に反対です」等その他人権
条例の問題点を書いてメールを出しましたが次のような回答メールを頂きました。
提案者 様 福岡県総務部県民情報広報課長 （広 聴 係） 県政提案メールについて 県政提案メールにご意見いただきありがとうございました。 いただいたご意見につきまして、保健福祉部人権・同和対策局調整課から下記のとおり 回答がありましたので送付します。 詳しい内容につきましては、担当課に直接お尋ねいただきますようお願いします。 今後とも県政につきまして、ご理解、ご協力をお願いします。 記 県政メールへの提案ありがとうございました。 現在、本県では、国の人権擁護推進審議会答申や検討されている人権擁護法案の内容、 また、ＤＶ禁止法、児童虐待防止法など現行の個別法による救済の現状など論点を整理し ているところです。 いただいた提案メールの内容については、貴重な御意見として受け止めさせていただき ます。 担当：保健福祉部人権・同和対策局調整課調整係
以上です、というかいつもこの回答なんですが(´･ω･`)